Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018~М-968/2018 М-968/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1145/2018

дело № 2-1145/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО «За 15 минут» и ФИО1 был заключен договор займа № на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 10 000 рублей.

По условиям договора заемщик ФИО1 обязался вернуть сумму займа до дата и уплатить проценты за пользование займом 2,50% в день от суммы займа.

дата в соответствии с о ст. 382 ГК РФ между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» был заключен договор об уступке права требования в рамках которого дата право требования задолженности по договору №, перешло к ООО «Фидэм». По условиям п. 1.1 Договора уступки права требования от дата Цедент уступил Цессионарию право требования по получению денежных средств согласно Приложению №.

По состоянию на дата задолженность составляет 52000 рублей.

ООО «Фидэм» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 52 000 рублей, в том числе основного долга 10000 рублей, процентов за пользование займом – 42 000 рублей за период с дата и госпошлину в размере 1 760 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.56), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для его надлежащего извещения. Так, на судебное заседание, назначенное на 12-30 часов дата он был извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.43), на судебное заседание, назначенное на 10-00 часов дата в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, согласно отслеживанию почтового отправления дата была неудачная попытка вручения адресату. Известить ответчика по номеру телефона, имеющемуся в деле не представилось возможным.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства. Однако оно не было ему вручено. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дата между ООО «За 15 минут» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого займодавец (ООО «За 15 минут») передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежным займом ( п.1 Договора). Заем выдан на срок до дата ( п. 2 Договора).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа – 10000 рублей передана ответчику дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата ( л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 Договора установлено, что процентная ставка по договору составляет 912,5 процентов годовых (2,5% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. Пунктом 2.3 Общих условий представления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО «За 15 минут» установлено, что истечение срока возврата займа не прекращает начисление процентов, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 13 750 рублей (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в полном объеме Заемщиком не была возвращена, что подтверждается расчетом задолженности.

дата между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен Договор № об уступке прав (требований).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1. Договора об уступке прав установлено, что Цедент (ООО «За 15 минут») передал, а Цессионарий (ООО «Фидэм») принял права (требования) по получению денежных обязательств заемщиков, согласно прилагаемым Реестрам долгов по форме приложения №, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из заемных обязательств по Договорам займа, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников переде Цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требовании), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из Договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должником в соответствии с условиями Договоров займа и все иные права по Договору займа (п.1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора об уступке прав (требований) установлено, что уступка прав (требований) по Договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов, к настоящему договору, в которых перечислены такие договоры займа.

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) стороны сохраняют порядок исполнения обязательств Должников, предусмотренный договорами займа.

Согласно реестру договоров ООО «За 15 минут» передаваемых ООО «Фидэм» от дата, ООО «Фидэм» принял права (требования) по получению денежных обязательств заемщика ФИО1 по договору №

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Договора микрозайма №, а также пунктом 4.1.3 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО «За 15 минут» установлено, что при подписании индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что дата в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переходе права требования по договору займа №

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и неустойки возникло у истца с момента передачи прав требования по Договору об уступке прав (требований), то есть с дата. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.

Из Реестра договоров займа к договору уступки прав требования следует, что сумма общей задолженности ФИО1 на момент заключения договора уступки права (требований) составляла 14 750 рублей, из них: сумма долга – 10000 рублей, 3750 рублей - проценты начисленные по ставке (1,5% -2%) в день; 1000- проценты за неоплату.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, сложившуюся по состоянию на дата.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, сложившуюся по состоянию на дата: 10000 рублей – сумма основного долга; 42000 рублей проценты за пользование займом за период с дата исходя из процентной ставки 2,5% в день.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, с которым суд не может согласиться по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из договора микрозайма от дата следует, что микрозаем подлежит возврату дата, то есть срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, следовательно, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора микрозайма от дата, договор микрозайма действует до полного погашения исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату дата.

В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма, процентная ставка по договору составляет 912,5 % годовых (2,5%0 в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

На основании пункта 12 договора микрозайма от дата ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения не применяются.

Исходя из содержания статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от дата начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным. Установленные договором проценты должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен (15 дней).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от дата.

Таким образом, проценты за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения микрозайма.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу ООО «Фидэм» подлежат взысканию проценты:

- за период с дата – 3 750 рублей (10000х15дней х2,5%);

- за период с дата – 856 рублей 11 копеек (10000 руб. х 19,53%/365 х 160 дней);

Копия искового заявления со всеми приложенными документами, а также судебное извещение на дата были получены ответчиком лично дата (л.д.43). Однако, он в суд не явился, каких-либо возражений относительно предъявленного иска не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 760 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7). Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 584 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № в сумме 14 606 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 10 рублей, проценты за пользование займом за период с дата в размере 3 750 рублей; проценты за пользование займом за период с дата – 856 рублей 11 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 584 рублей 24 копеек, а всего 15 190 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева