СудАкт в соцсетях

Решение № 12-110/2019 12-110/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 12-110/2019

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-110/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Тверь 14 апреля 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Зварич Е.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «СТП» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200207003757 от 07.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СТП»,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200207003757 от 07.02.2020 ООО «СТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.02.2020 в 10:19:15 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ООО «СТП», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований разметки 1.1 (приложение 2 ПДД РФ) допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе, поданной в Заволжский районный суд г. Твери, указывается, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. В месте совершения административного правонарушения отсутствует дорожная разметка, дорога не расчищена по вине дорожных служб. Знак «направление движения по полосам» на спорном участке дороги также отсутствует. Считает, что из представленных доказательств невозможно достоверно определить, находится ли транспортное средство на полосе встречного движения. Ссылаясь на ст. 1.5 КоАП РФ просит производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещенный надлежащим образом не явился. С учетом принятой телефонограммы о рассмотрении дела, в отсутствии представителя ООО «СТП», руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на жалобу, в которых указал, что согласно ответу начальника департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Твери на участке в районе д. 117 на Петербургском шоссе г. Твери организовано трехполосное движение, крайние правые полосы предназначены для движения в прямом направлении и поворота направо, средняя полоса предназначена для движения поворота налево и разворота. Для информирования участников дорожного движения на данном участке также установлены дорожные знаки 5.15.1 «Направление движения по полосе». Дорожные знаки 5.15.1 расположены от края проезжей части в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. Указал, что в соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» в случаях, когда разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006, позицию Конституционного суда РФ, выраженную в определении от 18.01.2011 № 6-О-О, п. 1.3 ПДД РФ, указал, что постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Приложением № 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.02.2020 в 10:19:15 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «СТП», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований разметки 1.1 (приложение 2 ПДД РФ) допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон КВ0558", имеющим свидетельство об утверждении типа средств измерений :RU.C.28.002.А №44547, свидетельство о поверке № 148966/4, действительной до 23.05.2021.

Совершение административного правонарушения и виновность ООО «СТП» подтверждается собранными по делу доказательствами:

-данными автоматической видеофиксации, согласно которым водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «СТП», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,

-сообщением департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Твери от 04.03.2019 № 397-а, согласно которому в районе д. 117 на Петербургском шоссе организовано трехполосное движение. Крайние правые полосы предназначены для движения в прямом направлении и поворота направо, средняя полоса – для поворота налево и разворота. Для информирования участников дорожного движения на данном участке улично-дорожной сети пластичными материалами нанесена горизонтальная дорожная разметка, которая дублируется дорожными знаками 5.15.1 «направление движения по полосам»,

-видеоматериалом, на котором транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «СТП», двигается в сторону Твери по полосе, предназначенной для встречного движения.

Факт выезда транспортного средства принадлежащего ООО «СТП» в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод жалобы о том, что разметка 1.1 отсутствует, дорога не расчищена, опровергаются материалами видеозаписи. Из представленных в материалы дела данных видеофиксации следует, что транспортное средство совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Горизонтальная дорожная разметка 1.1, пересечение которой Правилами дорожного движения запрещено, видна на видеозаписи, и траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ссылка заявителя на отсутствие дорожных знаков на данном участке движения опровергается сообщением департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Твери от 04.03.2019 № 397-а.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, должен руководствоваться п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого обязан был выполнить требования дорожной разметки.

При вынесении обжалуемого постановления о назначении административного наказания должностным лицом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на владельца транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок привлечения ООО «СТП» к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200207003757 от 07.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СТП», оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «СТП» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.А. Зварич