Решение № 2-2067/2017 2-2067/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2067/2017

Дело № 2-2067/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что от 04.12.1992г. на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения администрации г. Канска № 673 от 13.10.1992г. отцу истцы в собственность был предоставлен земельный участок для строительства гаража в ГСТ «Автотурист» площадью 18 кв.м.

Она (ФИО1) владеет и пользуется гаражным боксом по адресу: <адрес> Данный гаражный бокс за счет своих средств построил отец истицы, ФИО3, который владел им и пользовался до самой смерти, до ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она (истица) фактически приняла наследство, в виде данного гаражного бокса, пользуется им как своим собственным, несет расходы, связанные с его содержанием. Однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

Истица просит включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 15.05.2014г. в <адрес> края гаражный бокс № общей площадью 20,1 кв.м расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, право собственности на гаражный бокс общей площадью 2520,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать ФИО2 право собственности в порядкенаследования на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 (действующая на основании доверенности от 19.01.2017 г.) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ее интересы представляет ФИО4 на основании доверенности.

Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила отзыв на заявление, согласно которого не возражает против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г.Канска», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, отказываются от вступления в наследство на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3 в пользу ФИО1, на наследственное имущество не претендуют.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истицы ФИО4, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика и третьих лиц, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА №, выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 22.05.2014 года - л.д.6), имелось имущество: гаражный бокс № по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке по данному адресу, что подтверждается справкой из Управления архитектуры и инвестиций администрации г.Канска» №609 (л.д.13).

Согласно свидетельству № 13118 от 04.12.1992г. о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения администрации г. Канска № 673 от 13.10.1992г. ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок для строительства гаража в ГСТ «Автотурист» площадью 18 кв.м. (л.д.12).

Согласно решению Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов было разрешено строительство 1-го блока гаража на 20 боксов ГСК «Автотурист» за счет территории рембазы ВЭС в Северо-Западном микрорайоне (л.д.14).

Техническим планом здания по состоянию на 12.04.2017 года, площадь гаражного бокса № составляет 20,1 кв. метр (л.д.7-11).

ФИО9 является родной дочерью ФИО3 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 21.10.1997 г.

Свидетельством о заключении брака серии I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истица, урожденная как ФИО2, в связи с заключением брака с ФИО10 изменила фамилию на ФИО2

ФИО11 является родной дочерью ФИО3 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о заключении брака серии IV-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истица, урожденная как ФИО12, в связи с заключением брака с ФИО13 изменила фамилию на ФИО7

Из заявлений ФИО8 и ФИО7 следует, что они отказываются от своего права на наследство оставшегося после смерти своего отца ФИО3 в пользу ФИО1 и на него не претендуют, в связи с чем истица является наследником своего отца.

Согласно заключению ИП ФИО14 от 11.09.2017 г. по результатам обследования строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу<адрес> видно, что строительные конструкции гаражного бокса (1993 года постройки) (фундамент, стены, покрытие, крыша, кровля) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации.

Строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих градостроительных и противопожарных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса на нормативный срок службы. Гаражный бокс (1989 года постройки), расположенный по адресу: <адрес> является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.

Поскольку ФИО3 до своей смерти владел гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> на законных основаниях, но не зарегистрировал их в установленном законом порядке, то гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества, оставшееся после его смерти и признать за ФИО2 право собственности на указанный гаражный бокс.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» и признать за ФИО2 право собственности на данный земельный участок не возможно, поскольку земельный участок по вышеуказанному адресу не принадлежал на праве собственности ФИО3, а был выделен в бессрочное (постоянное) пользование, владение. Имущество, не находящееся в собственности наследодателя, не может быть унаследовано наследниками в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс общей площадью 20,1 кв.м расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, право собственности на гаражный бокс общей площадью 20,1 кв.м расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 19 сентября 2017 года.

Судья: Охроменко С.А.