Решение № 2-589/2017 2-589/2017 ~ М-625/2017 М-625/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-589/2017

№ 2-589/2017
Решение изготовлено 12 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьма Н.В.,

с участием прокурора г. Оленегорска Мазуниной Ж.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры .... В период с 20.09.2014 по 17.10.2017 состояла в браке с ответчиком, в связи с чем зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом помещении. Решением мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района брак с ответчиком расторгнут. С апреля 2017 года последний не проживает в спорном жилом помещении, семейные отношения с ним прекращены. На неоднократные предложения сняться с регистрационного учета, ответчик не реагирует. Просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнив, что каких-либо вещей ФИО2 в квартире не имеется, он уехал в Республику Крым, наличие регистрация ответчика препятствует реализации принадлежащего ей права собственности в полной мере.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика адвокат Васютченко С.В., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеется достоверных сведений о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. За бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, если у бывшего члена семьи нет оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2014 (л.д.10).

Как следует из копии записи о заключении брака №153 от 20.09.2014 между ФИО6 и ФИО5 был зарегистрирован брак, изменена фамилия обоих супругов, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 13.09.2017 указанный брак расторгнут 16.10.2017, о чём составлена запись акта о расторжении брака №125 от 17.10.2017 (л.д.30). Данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ДП №696562.

Как видно из представленной справки формы №4 МАУ «МФЦ г. Оленегорска», совместно с собственником ФИО1 в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: бывший супруг ФИО4, а также И.

Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2017 года, его личных вещей в квартире не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из ответа на запрос ГОБУЗ «ОЦГБ» (л.д.32) последнее обращение ответчика за медицинской помощью имело место быть 25.02.2016.

Согласно ответа на запрос ГУ УПФ РФ в г. Оленегорске (л.д.33) ответчик состоял на учёте в Центре занятости населения г. Мончегорска до 13.10.2016, после указанной даты сведений о нём не имеется.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 по отношению к собственнику спорного жилого помещения ФИО1 является бывшим членом её семьи, за которым в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не сохраняется право пользования жилым помещением, поскольку семейные отношения между ними прекращены.

Доказательств в подтверждение того, что между бывшим членом семьи и собственником было достигнуто иное соглашение, ответчиком суду в соответствии с требованиями части 1 статьи 12, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является и самостоятельного права пользования жилым помещением в силу статьи 31 части 2 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеет. Само по себе наличие регистрации по месту жительства не является фактом, подтверждающим приобретение права на жилое помещение. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, указанные расходы подтверждены представленным чеком-ордером от 03.11.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Оленегорский городской суд.

Председательствующий: И.В. Бахарева