Решение № 2-5972/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-5972/2025




Дело № 2-5972/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 3 декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему был выдан кредит. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, образовалась задолженности в размере <...> за период с "."..г. по "."..г.. "."..г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9107, согласно которому Банк ВТБ уступил право требования задолженности по кредитному договору. "."..г. ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность заемщика по данному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... ФИО1 умер "."..г.. По имеющейся информации к имуществу умершего открыто наследственное дело №.... ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему был выдан кредит в размере <...> под 17 % годовых.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему был выдан кредит в размере <...> под 18,40 % годовых.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается распиской в получении карты, иными материалами дела, копией выписки по счету.

Однако заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

"."..г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9107, согласно которому Банк ВТБ уступил право требования задолженности по кредитному договору.

"."..г. ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность заемщика по данному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Также в судебном заседании установлено, что согласно открытым данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытии наследственного дела после умершего "."..г. ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца р.<адрес>, не имеется.

Кроме того, установлено, что в материалах дела имеются сведения и документы об открытии наследственного дела после умершего ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умер "."..г., место смерти <адрес>.

Из материалов дела следует тождественность фамилии, имени, отчества и даты рождения разных физических лиц, у которых остальные идентифицирующие признаки явно не совпадают.

Заемщик ФИО1, "."..г. года рождения, уроженец <адрес>, ИНН <...>, в настоящее время документирован паспортом гражданина РФ <...>, выдан "."..г. ОВМ УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, с "."..г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.3.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Положениями п.1 ст.121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производств», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что должник ФИО1 не умер, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком.3, у истца имеется право обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по месту жительства и регистрации должника ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что ФИО1 не умер, наследственного дела к его имуществу не заводилось, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не выносился, не отменялся по возражениям ответчика, не было определения мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа по каким-либо основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то также не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН №...) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5972/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2024-014704-78



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Милованова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ