Решение № 2А-2127/2019 2А-2127/2019(2А-8051/2018;)~М-7152/2018 2А-8051/2018 М-7152/2018 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-2127/2019

Дело № 2а-2127/2019 09 июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Барабошкине Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за период 2014-2015 г.г. в размере 12 176 рублей, пени в размере 198 руб. 28 коп., в обоснование своих требований, указав, что ФИО1 являлся собственником автомобилей марки <данные изъяты>, гос. номер №, марки <данные изъяты>, гос. номер №.

Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 79356557 от 12.10.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017. В связи с неуплатой обязательного платежа в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 11551 от 02.02.2018 и предложено погасить задолженность в срок до 23 марта 2018 года, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся собственником автомобилей марки <данные изъяты> гос. номер №, марки <данные изъяты>, гос. номер №

Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 79356557 от 12.10.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017.

В связи с неуплатой обязательного платежа в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 11551 от 02.02.2018 и предложено погасить задолженность в срок до 23 марта 2018 года, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

07 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 193 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 18 мая 2018 года на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 06 декабря 2018 года.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС РФ № 27 по Санкт-Петербургу получено определение об отмене судебного приказа 20 июня 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени за 2014-2015 г.г. проверен и признан судом правильным, ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 12 176 рублей, пени в размере 198 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 487 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 62, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства – <адрес>, задолженность в бюджет Санкт-Петербурга по транспортному налогу за 2014-2015 год в размере 12 176 рублей, пени в размере 198 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 487 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Грибов

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2019 года.