СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1110/2018 2-1110/2018 ~ М-788/2018 М-788/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1110/2018

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело №2-1110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности:

- по кредитному договору № от 07.09.2017г. в размере 67 796,79 руб., из них: 56 400 руб. - срочная задолженность по кредиту, 6 720,74 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 4 453,59 руб. - неуплаченные проценты, 159,57 руб. - пени за просрочу возврата кредита, 62,89 руб. - пени за просрочку возврата процентов; также просило начислять проценты за пользование займом по ставке 19,50 % годовых на остаток срочной и просроченной задолженности, начиная с 10 апреля 2018 года по день фактического возврата долга;

- по кредитному договору № от 14.12.2017г. - в размере 31 991,07 руб., из них: 26 250 руб. - срочная задолженность по кредиту, 3 750 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 1 859,19 руб. - неуплаченные проценты, 110,67 руб. - пени за просрочу возврата кредита, 21,21 руб. - пени за просрочку возврата процентов, также просило начислять проценты за пользование займами по ставке 19,50 % годовых на остаток срочной и просроченной задолженности, начиная с 10 апреля 2018 года по день фактического возврата долга, также просило начислять проценты за пользование займом по ставке 19,50 % годовых на остаток срочной и просроченной задолженности, начиная с 10 апреля 2018 года по день фактического возврата долга.

Также просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,63 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 07.09.2017г. ФИО1 получил кредит в сумме 75 000 руб., по кредитному договору № от 14.12.2017г. - в сумме 30 000 руб. Заемщик обязался погашать кредиты согласно графикам платежей, однако свои обязательства нарушил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением. Письма возвращены не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 46,47), что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 07 сентября 2017 года заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему представлен кредит в сумме 75 000 руб. на срок до 06.09.2019 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом 19,50% (л.д. 5-7). 14.12.2017г. между указанными лицами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 30 000 руб. на срок до 10.12.2019 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом 19,50% (л.д. 9-11).

Факт получения денежных средств ФИО1 по кредитным договорам подтверждается ордерами-распоряжениями о выдаче кредита от 07 сентября 2017 года (л.д. 8), от 14 декабря 2017 года (л.д. 12).

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанным выше кредитным договорам (л.д. 16-19, 20-22).

По расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.09.2017г. по состоянию на 09.04.2018г. составляет 67 796,79 руб., из них: 56 400 руб. - срочная задолженность по кредиту, 6 720,74 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 4 453,59 руб. - неуплаченные проценты, 159,57 руб. - пени за просрочу возврата кредита, 62,89 руб. - пени за просрочку возврата процентов; по кредитному договору № от 14.12.2017г. - по состоянию на 09.04.2018г. - 31 991,07 руб., из них: 26 250 руб. - срочная задолженность по кредиту, 3 750 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 1 859,19 руб. - неуплаченные проценты, 110,67 руб. - пени за просрочу возврата кредита, 21,21 руб. - пени за просрочку возврата процентов (л.д. 20-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушил условия кредитных договоров, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

Что касается требований истца о начислении ответчику процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 19,50% годовых по день фактического возврата долга, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 193,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность кредитному договору № от 07.09.2017г. по состоянию на 09.04.2018г. в размере 67 796,79 руб., из них: 56 400 руб. - срочная задолженность по кредиту, 6 720,74 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 4 453,59 руб. - неуплаченные проценты, 159,57 руб. - пени за просрочу возврата кредита, 62,89 руб. - пени за просрочку возврата процентов.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № от 07.09.2017г. по ставке 19,50 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 56 400 руб. и просроченного долга 6 720,74 руб., начиная с 10 апреля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2017г. по состоянию на 09.04.2018г. в размере 31 991,07 руб., из них: 26 250 руб. - срочная задолженность по кредиту, 3 750 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 1 859,19 руб. - неуплаченные проценты, 110,67 руб. - пени за просрочу возврата кредита, 21,21 руб. - пени за просрочку возврата процентов.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № от 14.12.2017г. по ставке 19,50 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 26 250 руб. и просроченного долга 3 750 руб., начиная с 10 апреля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: