Решение № 2-2390/2018 2-2390/2018~М-1804/2018 М-1804/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2390/2018

Дело № 2-2390/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор денежного займа, о чем была составлена расписка на сумму 50 000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены ответчиком по расписке в сумме 25 000 долларов США. Просит суд, взыскать с ответчика сумму займа по расписке по курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 15806 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске в полном объеме, пояснив, что в досудебном порядке ответчик не исполняет условия договора, скрывает свое место нахождение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, извещался судом по последнему известному месту жительства согласно сведений Отдела адресно-справочной работы ООФМС УМВД России по ПК. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, о чем была составлена расписка на сумму 50 000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства возвращены ответчиком по расписке в сумме 25 000 долларов США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору в полном объеме в размере остатка задолженности 25 000 долларов США, в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в сумме 25 000 долларов США по курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО8 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты> в пользу ФИО8 задолженность в размере 25 000 долларов США по курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда, госпошлину 15 806 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

.
Резолютивная часть

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 25 000 долларов США по курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда, госпошлину 15 806 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

.