Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-529/2021 М-529/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-614/2021

Дело № 2-614/21. УИД 36RS0016-01-2021-000820-45.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «02» июня 2021 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд:

- произвести зачёт государственной пошлины в размере 513,93 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №910481 от 18.09.2018),

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 18.06.2004 г. в размере 27 595,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 27 595,45 руб.

- взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 027,86 руб.,

- возвратить ПАО Сбербанк сумму излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению 835368 от 05.06.2020 г. в размере 6 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №4899 от 18.06.2004 г.выдало кредит ФИО2 в сумме 387 000,00 руб. на срок 180 мес. под 18% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №4899/1 от 18.06.2004 г. с ФИО1,

- №4899/2 от 18.06.2004 г. с ФИО2,

- №4899/3 от 18.06.2004 г. с ФИО3. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 10.10.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 23.10.2018 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитом, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 21.05.2018 г. по 09.04.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27 595,45 руб., в том числе просроченный основной долг - 27 595,45 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором он указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.(ст. 820 ГК РФ).

18 июня 2004 г. ФИО2 и АК «Сберегательный банк Российской Федерации» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>, что подтверждается копией договора (л.д. 9-11), копией заявления ФИО2 (л.д. 15), копией распоряжения от 18 июня 2004 г. (л.д. 16,17).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1.1. Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> кредитор обязуется открыть заемщику ФИО2 невозобновляемую кредитную линию в сумме 387 000 рублей на срок по 17 июня 2019 года под 18 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.7 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочными обязательствами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.8 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: одновременно с погашением основного долга по кредиту.

АК «Сберегательный банк Российской Федерации» условия кредитного договора о перечислении денежных средств ФИО2 исполнены, что подтверждается копией историей операций по договору (л.д. 17-20).

Ст. 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

18 июня 2004 года АК Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО3 был заключен договор поручительства <***> согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от 18 июня 2004 г. (л.д. 12).

18 июня 2004 года АК Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/1, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от 18 июня 2004 г. (л.д.13).

18 июня 2004 года АК Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/2, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <***> от 18 июня 2004 г. (л.д. 14).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ:

1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства <***>, <***>/1, <***>/2 заключенные между АК Сберегательный банк Российской Федерации и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 соответствуют требованиям закона, в частности ст. 362 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ФИО2 так же свои обязательства, согласно условий кредитного договора не исполняет.

Согласно представленным расчетам, задолженность ФИО2 по Кредитному договору <***> от 18.06.2004 г. составляет 27 595,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 27 595,45 руб.

Расчет задолженности по мнению суда определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами, в частности расчетом (л.д. 26, 27-29).

В адрес ответчиков истцом направлялись требование № 85-12 от 27.07.2018 г. (л.д. 21), требование № 85-12 от 27.07.2018 г., требование № 85-12 от 27.07.2018 г. (л.д. 23) о досрочном погашении кредита, что подтверждается копией списка простых почтовых отправлений и копией списка внутренних простых почтовых отправлений (л.д. 24, 24-25).

Ответчиками указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Сведениями об уплате ответчиками либо ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Истцом 18.09.2018 г. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по договорам <***>, <***>/1, <***>/2, <***>/3 от 18.06.2004 г. мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области была уплачена государственная пошлина в сумме 513 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 910481 от 18.09.2018 г. (л.д. 6).

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 23 октября 2018 г. отменен судебный приказ от 10.10.2018 г. о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2004 г. в размере 27 595 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 513 руб. 93 коп. (л.д. 8).

Суд полагает произвести зачет в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в Калачеевский районный суд Воронежской области в сумме 6513 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 835368 от 05.06.2020 года (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в сумме 1 027 руб. 86 коп., уплаченная истцом, также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации» заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Суд полагает, ходатайство ПАО «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7027 руб. 86 коп., подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 1027 руб. 86 коп., то возврату подлежит сумма: 7027 рублей 86 копеек – 1027 рубль 86 копеек = 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 18.06.2004 г. в размере 27 595 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 рублей 86 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк зачтенную по платежному поручению № 835368 от 05.06.2020 г. государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 2-614/21. УИД 36RS0016-01-2021-000820-45.