Решение № 2-5372/2016 2-599/2017 2-599/2017(2-5372/2016;)~М-5111/2016 М-5111/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-5372/2016

Дело 2-599/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Осиповой О.Б.

при секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении ответчиком трудовых обязанностей.

Доводы своего заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инмарко-Трейд» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят в ООО «Инмарко-Трейд» на должность водителя-экспедитора в подразделение Транспортно-экспедиционного участка Обособленного подразделения г. Новосибирск. Также, ФИО1 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Ответчик ФИО1, работал на предоставленном ему работодателем - ООО «Инмарко - Трейд», автомобиле. Указанный автомобиль ООО «Инмарко - Трейд» арендовало у ООО «Юнилевер Русь» по договору аренды транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба ООО «Инмарко-Трейд» в виде повреждения принадлежащего ему на праве аренды автомобиля №..., государственный номер №...

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанными ФИО1 объяснениями, предоставленными генеральному директору ООО «Инмарко-Трейд», заявлением ФИО1 о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенным между ФИО1 и ООО «Инмарко-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. Размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба, составил 389 500 рублей 00 копеек.

Претензия с требованием о возмещения ущерба собственнику транспортного средства в размере 389 500 рублей 00 копеек была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инмарко-Трейд». Платёжным поручением №... от 18 12.2013 года ООО «Инмарко-Трейд» возместило ООО «Юнилевер Русь» ущерб в полном объёме.

Так как ответчик признал свою вину в совершении ДТП и причинении ущерба работодателю, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, по условиям которого, в период с ноября 2013 года по октябрь 2018 года ежемесячно из заработной платы ответчика должна удерживаться сумма возмещения ущерба в размере 6 491 руб. 67 коп.

Взятые на себя обязательства ответчиком были частично исполнены, общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 142 816 руб. 74 коп. Остаток задолженности составляет 246 683 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО1 и ООО «Инмарко-Трейд» был расторгнут, после чего он прекратил выплаты по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения своих трудовых обязанностей ФИО1 были выявлены факты недостачи вверенных ему товаров.

Актами о списании товара №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлениями и объяснительными ФИО1 подтверждаются данные обстоятельства. Сумма удержания в течение срока работы составила 1 439 рублей 17 копеек.

Оставшаяся сумма непогашенной ответчиком задолженности за недостачу товара составляет 4 605 руб. 51 коп.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Инмарко-Трейд» составляет 251 288 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, отказался от требований к ФИО1 о взыскании суммы недостачи товаров в размере 4 605 руб. 51 копейка, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, которому были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в суде исковые требования с учетом уточнений со стороны ответчика, признал в полном объеме, согласившись с заявленной ко взысканию суммой и расчетом задолженности только по сумме ущерба причиненного в результате ДТП, представленным стороной истца, о чем представил заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования ООО «Инмарко –Трейд» о взыскании материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» материальный ущерб в сумме 246 683 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 666 руб. 83 коп., всего взыскать 252 350 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Председательствующий -