Определение № 2-2928/2017 2-2928/2017~М-2492/2017 М-2492/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2928/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2928/2017 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к А. М. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Союз» обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Просит взыскать с А. М. В. задолженность по договору займа №... от дата в размере *** долга и процентов *** а всего ***. по договору займа №... от дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9448 руб. в пользу Сельскохозяйственного noi ребительского кредитного кооператива «Союз».

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд адрес.

Представитель Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» - председатель Г. Ю. С., действующий на основании приказа №... от дата, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в суд по мест> жительства ответчика.

Представители ответчика А. М. В. - Х. В. Ф и У. А. В., действующие на основании доверенности №... от дата. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслущав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.З ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту пребывания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту пребывания, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда

в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям УФМС России по адрес ответчик А. М. В., дата г.р., уроженка адрес зарегистрирована по месту пребывания с дата по дата по адресу: адрес1.

Таким образом, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда место пребывания и жительства ответчика находилось в адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Приволжский районный суд адрес по месту пребывания и жительства ответчика.

Ссылка стороны ответчика на то, что дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика в адрес не принимается судом во внимание по вышеизложенным основаниям. Суд учитывает, что подав заявление о месте регистрации по месту пребывания в адрес, ответчик А. М. В., тем самым подтвердила свое фактическое место проживания на вышеуказанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к А. М. В. о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Курмаева А.Х.