Решение № 2-390/2024 2-390/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-390/2024

№ 2-390/2024

24RS0012-01-2024-000170-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОПФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости в размере 10 907,65 рублей, мотивируя тем, что ФИО5 была назначена и ежемесячно производилась выплата страховой пенсии по старости. Получатель пенсии ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, выплаты подлежали прекращению с 01.06.2019. Между тем, о смерти ФИО5 истец узнал только в июне 2019 года, в связи с чем через расчетный счет получателя пенсии была выведена выплата пенсии за июнь 2019 года в размере 10 928,98 рублей, из которых 10 97,65 рублей было снято лицом, знавшим код банковской карты пенсионера, и по запросу истца банком был осуществлён возврат денежных средств в размере 21,33 рубль. Таким образом, размер переплаты пенсии за июнь 2019 гола, не причитающейся пенсионеру, составил 10 907,65 рублей, которые для настоящего времени истцу не были возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 25.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, как лицо, обратившееся с заявлением к нотариусу о принятии наследства умершего ФИО5

Представитель истца ОПФР по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 «Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России)», утвержденным Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации (России) (далее - ПФР) образован Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 года в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. ПФР является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением, денежные средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Согласно нормам ст. 7 Конституции РФ – Российская Федерация это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со ст. 75 Конституции РФ в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за чет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравнённые к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Из п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов дела на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (по причине: новое назначение пенсии) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по старости.

На основании распоряжения УПФР в Свердловском районе г. Красноярска о перерасчёте размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся получателем страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 10 928,98 рублей.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в Свердловском районе г. Красноярска прекращена выплата пенсии ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи со смертью пенсионера.

Согласно заявлению о способе доставки (счета в кредитной организации) от 16.10.2012 ФИО5 получал пенсию на указанный им расчетным счет в банке.

На день формирования выплатных документов о выплате пенсии за июнь 2019 года Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю не располагало информацией о смерти пенсионера, в связи с чем ФИО5 была перечислена пенсия по старости в размере 10 928,98 рублей, что подтверждается историей выплат.

Согласно протоколу загрузки отчета о возврате денежных средств от 18.07.2019 Красноярским отделением №8646 ПАО «Сбербанк» произведён частичный возврат денежных средств в сумме 21,33 рубль на счет Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю. Идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты о снятии денежных средств в сумме 10 907,65 рублей невозможно.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 11.11.2019, выявлен факт излишней выплаты ФИО5 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 10 907,65 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела № умершего ФИО5, наследником его имущества является ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Письмом от 08.07.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата излишне выплаченной суммы пенсии в размере 10 907,65 рублей, а также указал необходимые реквизиты. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОПФР по Красноярскому краю не поступили.

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств возврате излишне выплаченной пенсии в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю подлежит взысканию излишне выплаченная страховая пенсия в размере 10 907,65 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 436,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, ИНН <***> сумму страховой пенсии по старости за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 10 907,65 рублей (десять тысяч девятьсот семь рублей 65 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 436,31 рублей (четыреста тридцать шесть рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024 года