Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-925/2019 М-925/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1081/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца заем на сумму 172000 руб. наличными. В подтверждение получения займа, в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, ответчик выдала истцу расписку, написанную собственноручно, обязуясь возвратить истцу указанную сумму в течение трех дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик сумму займа истцу не вернула. Впоследствии, после неоднократных, настойчивых напоминаний со стороны истца, о необходимости исполнения взятых на себя долговых обязательств, ответчик стала возвращать долг частями: ДД.ММ.ГГГГ - было возвращено 32000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - было возвращено 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - было возвращено 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - было возвращено 5000 рублей, после обращения с указанным иском в суд еще 5 000 руб. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием вернуть задолженность в полном объеме, однако последняя оставила все требования Истца без внимания. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 369, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о признании иска в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца заем на сумму 172000 руб. наличными.

ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения займа, в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, ответчик выдала истцу расписку.

Согласно указанной расписке срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанный срок ответчик сумму займа истцу не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено 32 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., после обращения с указанным иском в суд еще 5 000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала о взыскании с нее займа в размере 70 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 369,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по займу в размере 70 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 369,78 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 369 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 75 819 (семьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.