Решение № 2-11922/2024 2-2582/2025 2-2582/2025(2-11922/2024;)~М-9057/2024 М-9057/2024 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-11922/2024

Дело № 2-2582/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-018010-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

с участием представителем истца ФИО1, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями, в которых просил взыскать денежные средства по договору займа от 14 января 2021 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2022 года по 05 августа 2024 года в размере 596 215 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 147рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 14 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, на срок до 15 января 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и написанной ответчиком распиской. Денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, требование о возврате денежных средств добровольно не исполнил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, никаких ходатайств суду не представил о причинах неявки не сообщил, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 14 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, на срок до 15 января 2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д. 6), однако сумму займа ответчик в установленный срок не возвратил.

Учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия заемных обязательств перед истцом не представлено, обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15 января 2022 года по 05 августа 2024 года в размере 596 215 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 147 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 215 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 147 рулей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025 года.