Приговор № 1-300/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-300/2025

Дело №1-300/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001064-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 июля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Синявского А.В.,

потерпевшей АЕВ,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Жилищный Аргумент» электромонтер, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле адрес, обнаружил на снегу банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № без оценочной стоимости, принадлежащую ранее незнакомой АЕВ, которую тайно похитил. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, ФИО1 в период времени с 16:43 часов дата до 12:38 часов дата (по московскому времени, далее по тексту МСК) проследовал в магазины «Красное&Белое», «Пятерочка», «Сто1Кега», «Монетка», «Разливной №1», «Продукты», расположенные на территории г.Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица собственника карты –АЕВ посредством бесконтактной оплаты совершал оплату товаров, действуя втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.

Сотрудники вышеуказанных магазинов с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, счет № которой открыт в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес на имя АЕВ и полученной ею по адресу: адрес в период времени с 16:43 часов дата до 12:38 часов дата (по МСК), используя терминалы оплаты, установленные в указанных магазинах, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, произвели оплату приобретенных им товаров на общую сумму 18 172,29 руб. путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

- дата в 16:43 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 117,98 руб.;

- дата в 16:43 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 300,00 руб.

- дата в 16:48 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 899,89 руб.

- дата в 16:54 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 176,97 руб.

- дата в 17:31 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Монетка» по адрес на сумму 69,99 руб.

- дата в 17:32 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Монетка» по адрес на сумму 350,00 руб.

- дата в 17:53 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Монетка» по адрес на сумму 185,96 руб.

- дата в 17:56 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 839,89 руб.

- дата в 17:57 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 300,00 руб.

- дата в 18:10 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 648,97 руб.

- дата в 18:11 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 699,99 руб.

- дата в 18:32 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 735,97 руб.

- дата в 18:33 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 350,00 руб.

- дата в 19:12 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 802,53 руб.

- дата в 19:20 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 586,94 руб.

- дата в 19:49 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 855,95 руб.

- дата в 19:53 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 964,98 руб.

- дата в 20:23 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Разливной №1» по адрес на сумму 814,75 руб.

- дата в 21:06 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Разливной №1» по адрес на сумму 142,50 руб.

- дата в 21:36 часов (по МСК) оплата товара в магазине в «Продукты» по адрес на сумму 904,00 руб.

- дата в 10:06 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 62,99 руб.

- дата в 10:46 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 102,99 руб.

- дата в 10:52 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 934,96 руб.

- дата в 10:52 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 72,99 руб.

- дата в 11:34 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 499,99 руб.

- дата в 11:43 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Пятерочка» по адрес на сумму 957,30 руб.

- дата в 11:45 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Сто1Кега» по адрес на сумму 1020,00 руб.

- дата в 12:16 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 844,87 руб.

- дата в 12:17 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 651,00 руб.

- дата в 12:28 часов (по МСК) оплата товара в магазине в «Пятерочка» по адрес на сумму 1200,01 руб.

- дата в 12:38 часов (по МСК) оплата товара в магазине «Красное&Белое» по адрес на сумму 787,94 руб.

- дата в 12:38 часов (по МСК) оплата товара в магазине в «Красное&Белое» по адрес на сумму 289,99 руб.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16:43 часов дата до 12:38 часов дата (по МСК) совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшей АЕВ, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 18 172,29 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо адрес, где увидел лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которую решил подобрать и забрать себе. Подняв карту, он решил проверить имеются ли на карте денежные средства. Далее прошел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адрес, где дата совершил покупки по похищенной банковской карте, приложив карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода. После того, как понял, что на банковской карте имеются денежные средства, решил совершать по ней покупки. дата в утреннее время встретил своих знакомых КВВ и ПАВ возле подъезда адрес, предложил им выпить спиртное, на что те согласились. После этого он предложил пройти ПАВ с ним в магазин «Пятерочка» за продуктами и спиртным, при этом пояснил, что сам все купит. В магазинах сам расплачивался за товары, ПАВ карту не передавал. Кроме этого, в период с дата по дата совершал оплату товаров по похищенной банковской карте в магазинах: «Красное&Белое», «Пятерочка», «Сто1Кега», «Монетка», «Разливной №1», «Продукты», расположенных на территории г.Магнитогорска. На похищенную карту приобретал спиртные напитки, продукты питания. Товары, приобретенные по банковской карте употребил. О том, что нашел карту и совершал по ней покупки, никому не говорил. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее данные показания, с суммой ущерба согласен. Продемонстрировал свои действия в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 137-141, 148-155, 161-164, 174-177)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Пояснил, что имеет хронические заболевания, проживает совместно с матерью-пенсионеркой, являющейся инвалиадрес группы, ей оказывает помощь, состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

Потерпевшая АЕВ в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата она поменяла фамилию с Т на АЕВ в связи с замужеством. У нее в собственности имеется банковская карта №, банковский счет № которой открыт в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, доставленная ей курьером по адрес. дата в дневное время она находилась в магазине «Монетка», расположенном по адрес, где совершила покупки по банковской карте ПАО «Совкомбанк», после чего убрала карту в карман куртки и пошла домой. Подходя к дому, она достала ключи от квартиры из того же кармана, где лежала банковская карта. дата решила зайти в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк» и увидела, что в истории операций имеются оплаты покупок в период времени с 16:43 часов дата до 12:38 часов дата (по московскому времени) и были совершены списания на общую сумму 18 172,29 руб. Предполагает, что могла выронить карту, когда ходила в магазин за покупками. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что покупки по ее банковской карте совершил ранее незнакомый ФИО1 Таким образом, хищением денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 172,29 руб. Ее доход составляет 40 000-50 000 рублей.(л.д. 52-57)

Потерпевшая АЕВ оглашенные показания подтвердила. Пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, так как примирилась с ним. Заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования она не поддерживает.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей КВВ и ПАВ, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КВВ, дата в утреннее время они с ПАВ находились возле подъезда адрес. Через некоторое время к подъезду подошел ФИО1 В ходе общения ФИО1 предложил выпить спиртное, они согласились. После этого ФИО1 попросил подождать его и с ПАВ они ушли в магазин. Через некоторое время, когда ФИО1 с ПАВ вернулись, у ФИО1 с собой был пакет с продуктами питания и спиртным, которые они совместно употребили. Он считал, что ФИО1 купил продукты питания и спиртное на свои денежные средства. ПАВ не могла купить спиртное, так как нигде не работает. Ни ФИО1 ни ПАВ он свои денежные средства не давал. После того, как выпили, разошлись в разные стороны и встретились с ФИО1 только на работе. О том, что ФИО1 нашел банковскую карту и совершал по ней покупки, ему стало известно от сотрудников полиции. Банковскую карту ФИО1 ему не передавал и не предлагал совершать по ней покупки.(л.д. 109-112)

Из показаний свидетеля ПАВ следует, что дата в утреннее время она с отчимом КВВ находились возле подъезда адрес. Через некоторое время к подъезду подошел ФИО1 В ходе общения ФИО1 предложил выпить спиртное, они согласились. После этого ФИО1 предложил пройти с ним в магазин за продуктами и спиртным, сказав, что он сам все купит. Она не стала спрашивать откуда у него деньги, так как знала, что он работает. Она с ФИО1 ходили в магазины «Пятерочка», расположенные по адрес и по адрес. В магазинах она выбирала продукты, а ФИО1 сам расплачивался на кассах по карте. ФИО1 ей карту не передавал. Когда вернулись из магазинов, то вместе с КВВ употребили купленные ФИО1 продукты и спиртное. После того, как выпили, разошлись в разные стороны и более с ФИО1 не встречались. О том, что ФИО1 нашел банковскую карту и совершал по ней покупки, ей стало известно от сотрудников полиции. Банковскую карту ФИО1 ей не передавал и не предлагал совершать по ней покупки.(л.д. 117-120)

Согласно протоколу принятия устного заявления АЕВ о преступлении, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с дата по дата, тайно с банковского счета ПАО «Совкомбанк», похитило денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 5)

В ходе изъятия в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, 11 копий кассовых чеков за дата и дата.(л.д. 10-21)

Согласно протоколу изъятия, в магазине «Сто1Кега», расположенном по адрес получена копия полного отчета кассовых чеков по id терминалу № за дата.(л.д. 22-24)

В ходе изъятия в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, копия кассового чека №.(л.д. 25-27)

При изъятии в магазине «Монетка», расположенном по адрес изъяты 2 копии кассовых чеков.(л.д. 28-29)

В ходе изъятия в магазине «Монетка», расположенном по адрес изъята копия кассового чека №.(л.д. 30-31)

В ходе осмотра документов осмотрены копии выписки по банковскому счету ПАО «Совкомбанк», копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка» по адрес в количестве 11 шт., копии полного отчета за дата из магазина «Сто1Кега» по адрес, копии кассового чека из магазина «Пятерочка» по адрес, копии кассовых чеков из магазина «Монетка» по адрес в количестве 2 шт., копии кассового чека из магазина «Монетка» по адрес. Установлено, что по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № банковского счета №, оформленной на имя АЕВ совершены списания денежных средств. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.(л.д. 32-38)

В ходе изъятия у ФИО1 изъята банковская карта №.(л.д. 49)

В ходе выемки у сотрудника полиции ЖКЛ изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адрес, 11 копий кассовых чеков из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. адрес; копия полного отчета за дата из магазина «Сто1Кега», расположенного по ул. адрес; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адрес, копия кассового чека из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес.(л.д. 73-76)

В ходе осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, защитника Кондратьева В.В. осмотрены диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адрес, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адрес, на которых зафиксирован факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей АЕВ В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Кондратьев В.В. пояснил, что на видеозаписи в мужчине он узнал себя в момент совершения хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ранее ему незнакомой АЕВ, в женщине, находящейся рядом с ним он узнал малознакомую ПАВ, которая не знала о похищенной банковской карте.(л.д. 79-83)

В ходе выемки, у сотрудника полиции МТТ изъяты 2 копии кассовых чеков из магазина «Монетка», расположенного по адрес; копия кассового чека из магазина «Монетка», расположенного по адрес.(л.д. 91-93)

В ходе выемки у сотрудника полиции РДА изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» №.(л.д. 100-102)

В ходе осмотра банковской карты ПАО «Совкомбанк» № установлены ее реквизиты.(л.д. 103-104)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и последовательными, они даны в присутствии защитника, подсудимый их подтвердил в полном объеме. Они согласуются с исследованными показаниями потерпевшей АЕВ, свидетелей ПАВ, КВВ, исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания потерпевшей АЕВ, свидетелей ПАВ, КВВ, суд находит их достоверными, они согласуются и с исследованными показаниями подсудимого и материалами дела, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Показания потерпевшей АЕВ, свидетелей КВВ, ПАВ суд находит достоверными.

В судебном заседании нашло подтверждение, что у потерпевшей АЕВ подсудимым были похищены денежные средства с банковской карты в сумме 18 172 рубля 29 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения с банковского счета, нашел свое подтверждение. Банковская карта выступает средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, с ее использованием ФИО1 были похищены денежные средства, находящие на банковском счете, открытом на имя потерпевшей АЕВ, при этом причиненный ущерб является значительным, так как сопоставим с половиной дохода потерпевшей в месяц.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение(л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы, которой подсудимый оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. Оснований учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ – состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как не установлена причинно-следственная связь между таким состоянием и формированием преступного умысла у подсудимого.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, это будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания за совершение преступления, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личность виновного, степень реализации преступного умысла, возмещение ущерба и позицию потерпевшей АЕВ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкой на преступление средней тяжести.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ходатайство потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Так как потерпевшая АЕВ в судебном заседании исковые требования не поддержала, ущерб ей возмещен в полном объеме, производство по иску потерпевшей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по иску потерпевшей АЕВ прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию выписки по банковскому счету ПАО «Совкомбанк», копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка» по адрес в количестве 11 шт., копию полного отчета за дата из магазина «Сто1Кега» по ул.адрес копию кассового чека из магазина «Пятерочка» по адрес, копии кассовых чеков из магазина «Монетка» по адрес в количестве 2 шт., копию кассового чека из магазина «Монетка» по адрес, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адрес, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адрес, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, оставить у потерпевшей АЕВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий .

.
.

.

.
.

.