Решение № 2-204/2017 2-204/2017(2-3590/2016;)~М-4286/2016 2-3590/2016 М-4286/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Н ФИО1, с участием истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамске Республики Башкортостан о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском об отмене решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в включении в её специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации во время осуществления лечебной деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 2 месяца 9 дней.

Истица просит включить в её специальный стаж указанные периоды прохождения курсов повышения квалификации и назначить ей досрочную страховую пенсию с момента первоначального обращения к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанным решением, принятым ответчиком, истице отказано в установлении досрочной пенсии в связи с невключением в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периодов прохождения курсов повышения квалификации во время осуществления лечебной деятельности, что истица считает незаконным и нарушающим ее права на получение досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по указанным основаниям, пояснила, что в период осуществления лечебной деятельности направлялась на курсы повышения квалификации. При этом периоды работы в лечебном учреждении включены в специальный стаж истицы, а периоды прохождения курсов повышения квалификации в льготный стаж работы не включены, в связи с чем ей незаконно отказано в установлении досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснил, что оспариваемые периоды не включены в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим законом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Факт сохранения за истицей ее должности и заработной платы ответчиком также не оспаривается. Выплачивая работнику, обучающемуся на курсах повышения квалификации, заработную плату, работодатель уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, в период нахождения на курсах повышения квалификации работник продолжает осуществлять свою профессиональную деятельность, поскольку целью и результатом повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний работника как специалиста.

В соответствии с ч. 4 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случая, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Статьей 54 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» предусмотрено обязательное прохождение медицинскими работниками курсов повышения (усовершенствования) квалификации с определенной периодичностью, что является условием допуска работников к занятию медицинской и фармацевтической деятельности.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что истица осуществляет лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что неоспариваемый специальный стаж истицы определен в 29 лет 9 месяцев 22 дня.

Истице в специальный стаж не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 2 месяца 9 дней.

В указанные периоды истица работала медицинской сестрой в лечебных учреждениях. При этом вышеуказанные периоды, в которые истица находилась на курсах повышения квалификации, включены в специальный трудовой стаж в порядке календарного исчисления.

Следовательно, в специальный стаж для назначения истице досрочной страховой пенсии подлежат включению указанные периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства общей продолжительностью 2 месяца 9 дней.

С учетом признанного ответчиком специального стажа работы истицы продолжительностью 29 лет 9 месяцев 22 дня и подлежащих включению в её стаж работы вышеуказанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства общей продолжительностью 2 месяца 9 дней, на момент обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии (на ДД.ММ.ГГГГ) её специальный стаж работы составлял 30 лет 1 день, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно п. 1 ст. 22 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 2 вышеуказанной правовой нормы днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, страховая пенсия истице подлежит назначению со дня обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамск Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамск Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в включении в специальной стаж работы ФИО2 периодов прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Включить в специальный стаж работы ФИО2, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 2 месяца 9 дней.

Назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд.

Судья А.Х. Галиев