Решение № 2-5330/2024 2-572/2025 2-572/2025(2-5330/2024;)~М-4700/2024 М-4700/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-5330/2024

Дело № 2-572/2025

УИД 76RS0013-02-2024-004930-64

Мотивированное
решение изготовлено 20 марта 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 марта 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908095,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23161,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 2,90% годовых сроком на 2284 дня. ООО «<данные изъяты>» уступил ПАО «Совкомбанк» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Соглашением об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему месту регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что ФИО1 является ее двоюродным братом, но никаких отношений с ним не поддерживает, про его местонахождение ей ничего неизвестно, поскольку ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет <данные изъяты>. Несколько лет ответчик пользовался сим-картой ФИО2

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 2,90 % годовых на срок 2284 дня, перечислив на счет заемщика ФИО1 №.

В момент заключения кредита была произведена фотосъемка заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашением об уступке прав (требований), по которому права по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора по своевременному погашению кредита.

По состоянию на 23.10.2024г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 908095,93 руб., из которых основной долг 513740,92 руб., проценты 391511,92., комиссия 796,00 руб., штраф 2047,09 руб.

ФИО1 не оспорено, что обязательства по погашению кредита не исполняются.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908095,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23161,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.10.2024г. в размере 908095 рублей 93 копейки, из которых основной долг 513740,92 руб., проценты 391511,92., комиссия 796,00 руб., штраф 2047,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23161 рубль 92 копейки, а всего взыскать 931257 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева