Решение № 2-545/2018 2-545/2018~М-582/2018 М-582/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-545/2018

Дело №2-545/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Козиной М.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по хранению залогового имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по хранению залогового имущества, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 08 декабря 2016 г. Краснослободским судом Волгоградской области по делу № 2- 794/2016 по его иску к ФИО1 было вынесено решение, который постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на автомобиль Рено Магнум, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Решение вступило в законную силу «18» января 2017 г. Указанное решение принято Краснослободским судом Волгоградской области в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа от «01» мая 2015 г. В ходе принудительного исполнения решения суда у третьего лица было изъято имущество ответчика, до настоящего времени истец не получил денежные средства в счет погашения задолженности, при этом понес дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 18 января 2017 г., считает, что имеются законные основания для обращения в суд за взысканием процентов за период с 01 мая 2015 года по 20 августа 2018 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. Также просит взыскать с ФИО1 расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа с залогом транспортного средства от 01 мая 2015 года. По данному договору ФИО2 предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком на 10 месяцев, а ответчик обязался своевременно выплачивать заем согласно графика погашения займа.

Сторонами договора определен график погашения задолженности, согласно которого заемщик передает займодавцу ежемесячно, начиная с 01 июня 2015 года по 01 марта 2016 года, по <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 08 декабря 2016 г. по делу № 2- 794/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 было вынесено решение, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу 18 января 2017 г.

Согласно копии материалов исполнительного производства № 25862/17/34028-ИП, возбужденного 01 сентября 2017 года на основании решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от «08» декабря 2016 г., до настоящего времени истец не получил денежные средства в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 703-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, положение ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств согласно договору займа, то суд считает иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется расчет задолженности процентов по указанным договорам, согласно которому сумма процентов за период 1208 дней с 01 мая 2015 года по 20 августа 2018 года, составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представил расчет задолженности процентов по указанным договорам, согласно которому сумма процентов за период с 1 мая 2015 года по 16 октября 2018 года составила <данные изъяты>.

Срок возврата сумм займа истек, из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа и проценты.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ни договором займа, ни действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность уменьшения договорных процентов в одностороннем порядке.

Судом произведен расчет задолженности процентов по указанным договорам, согласно которому сумма процентов за период со 02 июня 2015 года по 20 августа 2018 года составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств согласно договору займа, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате автостоянки автомобиля Рено Магнум, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО1, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по хранению залогового имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы ФИО2 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами превышающих суммы, установленные судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Гудкова