Постановление № 1-240/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № 1-240/19

УИД:24RS0032-01-2019-000834-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Красноярск 18 марта 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, с неоконченным высшим образованием, не работающего, ранее несудимого,

осужденного 27.02.2018 г. Советским районным судом г.Красноярска: за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, три преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, три преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух хищений чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в крупном размере.

Следствием установлено, что ФИО1, с 17.01.2013 г., являясь генеральным директором ООО ГК «Ваш Эксперт», осуществлявшего деятельность по строительству зданий и сооружений, обладал всеми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя, в том числе, полномочия по распоряжению денежными средствами, вверенными ему гражданами на основании заключенных от имени общества договоров подряда, на проведение строительных и иных работ.

В период с 08.09.2014 г. по 12.01.2015 г., ООО ГК «Ваш Эксперт», на основании заключенного 08.09.2014 г. с С договора подряда за №, выполняло работы по строительству жилого дома, по адресу: <адрес> В рамках указанного договора, С передала ФИО1 за оказанные по строительству дома работы - 2 590 000 руб., но работы по договору были выполнены не в полном объеме. 30.06.2015 г., в дневное время, ФИО1, находясь у ФИО2 в Садоводческом товариществе №, по вышеуказанному адресу, получил от нее 50 000 руб., в качестве оплаты работ, необходимых для завершения строительства дома, подтвердив получение от заказчика денег квитанцией, заверенной печатью ООО ГК «Ваш Эксперт» за № от 30.06.2015 г.

После получения от С пятидесяти тысяч рублей, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в указанном месте и времени суток, решил присвоить вверенные ему С денежные средства, не намереваясь исполнять договорные обязательства, в связи с чем, распорядился денежными средствами С по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб, в размере 50 000 руб.

Кроме того, с 18.11.2014 г., ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Современный дом», осуществлявшего деятельность по строительству зданий и сооружений, обладал всеми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

21.03.2016 г., в дневное время, ФИО1, находясь в офисном помещении ООО «Современный дом», расположенном по <адрес>, заключил от имени общества с К договор подряда за № на выполнение строительных работ в период с 18.05.2016 г. до 31.08.2016 г., по адресу<адрес> Цена договора составила 1 640 000 руб. В то же время и месте, после подписания указанного договора, во исполнение его условий, К передал ФИО1 деревообрабатывающее оборудование, общей стоимостью 270 000 руб., а так же деньги - 590 000 руб., после получения которых, ФИО1, реализуя умысел на присвоение имущества К, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору подряда, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 590 000 руб., т.е. в крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, нахожу данное уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч.2,3 указанной нормы, определяющим территориальную подсудность уголовного дела, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ» указывается, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, одно из которых начато 30.06.2015 г. в ЗАТО Железногорск СТ№, где С передала ФИО1 50 000 руб., которые последний присвоил, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору подряда, распорядившись вверенными ему денежными средствами по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб. Соответственно, неправомерные действия ФИО1 по обращению вверенного ему С имущества в свою пользу, начаты и окончены по вышеуказанному адресу: ЗАТО Железногорск, СТ №, ул. №.

По второму эпизоду обвинения установлено, что неправомерные действия ФИО1, совершены 21.03.2016 г., в офисном помещении ООО «Современный дом», расположенном по <адрес>, после заключения с К договора подряда на выполнение строительных работ и получения от того оборудования, общей стоимостью 270 000 руб., а так же денег - 590 000 руб., которые он, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору подряда, присвоил, распорядившись вверенным ему К имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 590 000 руб., т.е. в крупном размере. Соответственно, неправомерные действия ФИО1 по обращению вверенного ему К имущества в свою пользу, начаты и окончены по вышеуказанному адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что установленные следствием действия ФИО1, образующие состав двух инкриминируемых деяний, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ совершены не на территории Ленинского района г.Красноярска, а наиболее тяжкое из них окончено в Свердловском районе г.Красноярска (по адресу: <адрес>) на которое, не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда, уголовное дело по обвинению ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УК РФ, подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и ст. 227 УПК РФ, судья

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ - направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк