Приговор № 1-201/2019 1-5/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-5/2020 (№1-201/2019)

№ 11901330002000441

УИД 43RS0010-01-2019-001573-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 15 января 2020 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В.,

защитника-адвоката Кашина А.С., представившего удостоверение № 771 и ордер №170,

при участии обвиняемого ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 25.04.2018 Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.00 часов до 16.00 часов в один из дней с 25.09.2019 по 30.09.2019 ФИО1, находясь у своего дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что в соседнем доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает, предположив, что в доме могут находиться продукты питания, решил из корыстных побуждений путем незаконного проникновения в дом, похитить их.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, взяв с собой два полиэтиленовых пакета, подошел к дому № 38 по <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действует он тайно, через огород и имеющийся в хозяйственных постройках проём прошел во двор данного дома. Находясь во дворе, ФИО1 на стене дома увидел проём, ведущий в подполье дома. В продолжении своих преступных действий, ФИО1 убрал деревянную крышку проёма и тайно, незаконно через данный проем проник внутрь подполья, которое соединено с жилым помещением дома, тем самым проник в жилище. Находясь в подполье, ФИО1 с целью хищения, незаконно, тайно взял принадлежащие Потерпевший №1 и сложил в два пакета: банку емкостью 3 литра с помидорами в количестве 1 шт. стоимостью 150 рублей; банку емкостью 3 литра с огурцами в количестве 1 шт. стоимостью 150 рублей; банки емкостью по 0.5 литров каждая с вареньем из вишни в количестве 4 шт. стоимостью 100 рублей каждая на сумму 400 рублей; банки емкостью по 0.5 литров каждая с вареньем из смородины в количестве 2 шт. стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей и банку емкостью 1 литр с вареньем из малины в количестве 1 шт. стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1050 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 через проём вышел во двор, в дальнейшем с места преступления ушел и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и количеством вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения согласна.

Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом; принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, требований части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, корыстной направленности; обстоятельства его совершения и размер наступивших последствий; личность подсудимого ФИО1, который совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности.

По месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» (л.д.113), бытовой характеристике главы администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района (л.д.112), ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, нигде не работает, проживает на случайные заработки, поступали жалобы на поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками; согласно справки начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области( л.д. 120), при отбывании условного наказания неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания; согласно справки ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский», к административной ответственности не привлекался (л.д.114).

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной в совершенном преступлении, о чем свидетельствует протокол явки с повинной от 21.10.2019 (л.д.10), чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.77) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенных предметов и тем самым возврату их потерпевшей, наличие у виновного малолетних детей.

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством- явку с повинной подсудимого в совершении преступления, поскольку ФИО1, которому были разъяснены положения законодательства, права и ответственность, добровольно в письменном виде сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, о чем следственные органы не были осведомлены, и это послужило основанием для раскрытия совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях ФИО1 не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при определении меры наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного ФИО1, совершившего настоящее преступление в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, по предыдущему приговору за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и только наказание, связанное с лишением свободы подсудимому, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1 и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений совершил в течение испытательного срока по приговору Вятскополянского районного суда от 24.05.2018 суд, в силу ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит достаточно оснований для отмены условного осуждения и назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и личность подсудимого, который склонен к совершению правонарушений и преступлений, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, находит достаточно оснований для избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения на период апелляционного обжалования в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей в период с 15 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты процессуальных издержек суд полагает необходимым ФИО1 освободить.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: банка 3-х литровая с помидорами в количестве 1 шт; банки емкостью по 0.5 литров каждая с вареньем из вишни в количестве 4 шт.; банка емкостью 0.5 литров с вареньем из смородины в количестве 1 шт.; банку емкостью 1 литр с вареньем из малины в количестве 1 шт., находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, суд считает необходимым передать собственнику имущества Потерпевший №1.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Вятскополянского районного суда от 25.04.2018 в отношении ФИО1, отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вятскополянского районного суда от 25.04.2018, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей в период с 15 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1, под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, - освободить.

Вещественные доказательства: банку 3-х литровую с помидорами в количестве 1 шт; банки емкостью по 0.5 литров каждая с вареньем из вишни в количестве 4 шт.; банку емкостью 0.5 литров с вареньем из смородины в количестве 1 шт.; банку емкостью 1 литр с вареньем из малины в количестве 1 шт., -оставить в распоряжении собственника имущества Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А.Смертина