Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием истицы,

в отсутствие ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Джан Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Джан Г.И., в котором просила, с учетом заявления об уточнении требований взыскать проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 года по 20.06.2017 года в размере 7690 рулей, 4000 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 2000 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала на то, что в период рассмотрения судом ее настоящего искового заявления заемщиком Джан Г.И. 20 июня 2017 года непосредственно перед судебным заседанием произведен возврат суммы основного долга, однако проценты по договору не выплачены.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Извещенная о времени и месте судебного заседания ответчица не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ст.809 ГК РФ)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из буквального значения содержащихся в исследованной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела расписки, выданной Джан Г.И. ФИО1 10 сентября 2016 года, слов и выражений следует, что Джан Г.И. 10 сентября 2016 года получила от ФИО1 250000 рублей в займ.

Согласно договора сумма займа подлежала возврату в срок до 10 декабря 2016 года. А при нарушении указанного срока Джан Г.И. обязалась уплатить проценты в размере 50% прибыли за каждый месяц просрочки, то есть по 125000 рублей ежемесячно процентов.

Представленный суду оригинал расписки и буквальное толкование ее текста позволяет установить все существенные условия договора займа: сведения о заемщике и займодавце, предмет займа, размер передаваемой денежной суммы, дата получения, возвратность долга. Расписка написана собственноручно заемщиком Джан Г.И.

Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства о существенных условиях договора займа и его форме, суд приходит к выводу о том, что 10 сентября 2016 года между Джан Г.И. и ФИО1 заключен договор займа на сумму 250000 рублей на срок до 10.12.2016 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, в судебное заседание ответчиками не представлено.

Поскольку суду представлен оригинал расписки, на которой не имеется отметки об ее исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа в установленный срок.

Однако в судебном заседании истица пояснила, что сумма займа ей возвращена непосредственно перед судебным заседанием 20 июня 2017 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом произведен расчет процентов за период, заявленный ко взысканию истицей, и суд пришел к выводу об обоснованности суммы, заявленной истицей ко взысканию, равно как и суммы процентов за пользование суммой займа.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ уплаченная истицей государственная пошлина подлежит взысканию с Джан Г.И. в полном объеме.

Также подлежат и взысканию подтвержденные истицей представленной в судебное заседание квитанцией расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Джан Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Джан Г.И. в пользу ФИО1 2000 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины, 4000 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 50000 рублей- проценты по договору, 7690 рублей 90 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 года по 20.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2017 года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина