Решение № 2А-1717/2025 2А-1717/2025~М-4652/2024 М-4652/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-1717/2025

Дело № 2а-1717/202578RS0017-01-2024-006961-64

4 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>5 к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Левановичу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, обязании восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, в котором просила признать незаконным действие/бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производство от 28 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) по индексации задолженности по алиментам и исправлении ошибок в размере задолженности по алиментам, которая привела к искусственному многоквартирному снижению размера алиментов, начиная с 30 августа 2024 года по настоящее время и в написании фамилии детей; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: проиндексировать размер задолженности по алиментам с даты возбуждения исполнительного производства от 28 октября 2021 года по настоящее время; исправить ошибку в размере суммы задолженности алиментов, а именно вернуть в первоначальное состояние сумму задолженности по алиментам на дату 30 августа 2024 года; исправить ошибки в написании фамилии детей и указать их фамилии как «<ФИО>5

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является взыскателем по исполнительному производству от 28 октября 2021 года предметом, по которому является взыскание алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей с должника <ФИО>5 В силу закона судебный пристав-исполнитель обязан производить индексацию алиментов взысканных в твердой денежной сумме, однако данная обязанность судебным приставом-исполнителем не исполняется. С января 2024 года административный истец неоднократно обращалась с заявлениями о произведении индексации алиментов, определении задолженности по алиментам, однако все заявления судебным приставом-исполнителем были проигнорированы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 ноября 2021 года было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника с указанием суммы задолженности по алиментам в размере 2 943 798,85 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2024 года размер задолженности определен в размере 213 976,21 руб., что является ошибкой, поскольку на 1 августа 2024 года сумма задолженности по алиментам составляла 2 237 859,06 руб. Также в постановлениях указывается фамилия детей как «Шведовы», что является опиской. Административный истец обратилась с жалобой, а также просила исправить ошибки в сумме задолженности по алиментам и в написании фамилии детей, постановлением старшего судебного пристава от 16 сентября 2024 года постановление судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2024 года было отменено, однако допущенные ошибки судебным приставом-исполнителем исправлены не были. В постановлении от 9 декабря 2024 года вновь указана неверная сумма задолженности по алиментам.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица <ФИО>5, заявленные требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени судебный пристава-исполнитель не произвел индексацию алиментов, фамилия детей на верную не исправлена, и не исправлена ошибка в сумме задолженности по алиментам.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 ноября 2021 года по исполнительному производству №-ИП от 28 октября 2021 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника <ФИО>5 в пределах суммы 2 943 798,85 руб.

Из постановления следует, что предметом по исполнительному производству является взыскания задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>5, в пользу <ФИО>5

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2024 года об определении задолженности по алиментам, должнику определена задолженность в размере 213 976,21 руб. за период с 1 августа 2024 года по 30 августа 2024 года.

При этом, из постановления следует, что на 1 августа 2024 года задолженность по алиментам составила 2 237 859,06 руб. За период с 1 августа 2024 года по 30 августа 2024 года произведена частичная оплата в сумме 23 882,85 руб. Итого судебным приставом-исполнителем определена задолженность в сумме 213 973,21 руб.

Вместе с тем, в постановлении допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете сумма задолженности по алиментам составляет 2 213 976,21 руб. (2 237 859,06-23882,85).

Также из постановления от 30 августа 2024 года следует, что предметом исполнения является взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 73 000 руб. на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный истец не согласилась с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2024 года и обратилась с жалобой в порядке подчиненности, указана на наличие ошибки в сумме задолженности по алиментам, просила исправить ошибку в сумме задолженности и в фамилии детей.

Постановлением старшего судебного пристава Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от 16 сентября 2024 года жалоба <ФИО>5 признана полностью обоснованной.

Как указывает административный истец и подтверждается вынесенными после 30 сентября 2024 года постановлениями, в том числе постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 31 марта 2025 года, в котором сумма задолженности по алиментам указана в размере 122 362,44 руб., а взыскание производится на несовершеннолетних детей <ФИО>5 и <ФИО>5, допущенные арифметические ошибки в сумме задолженности по алиментам, а также описки в фамилии детей, судебным приставом-исполнителем не исправлены.

Также как указывает административный истец и следует из представленных в дело доказательств, административный истца с января 2024 года обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением об индексации алиментов, однако заявления административного истца в установленном законом порядке не рассмотрены.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 105 Семейного кодекса Российской Федерации индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Частью 2 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, в силу действующего законодательства индексация алиментов, уплачиваемых на основании нотариально удостоверенного соглашения, производится судебным приставом-исполнителем независимо от того, указано ли об этом в соглашении.

В соответствии с п. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1, 2 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

Если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 2.4 Методических рекомендаций).

В порядке ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, в силу приведенного законодательства судебный пристав-исполнитель обязан был в десятидневный срок рассмотреть обращения <ФИО>5, по результатам рассмотрения обращений вынести постановление и направить его взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств рассмотрения заявлений <ФИО>5 об индексации алиментов, постановление по результатам рассмотрения заявления об индексации алиментов не представлено, равно как и не представлено доказательств рассмотрения заявлений <ФИО>5 об исправлении арифметической ошибки, исправлении описки в фамилии детей.

Несоблюдение должностным лицом требований приведенных выше норм, свидетельствует о нарушении закона, влекущего нарушение права административного истца на правильное исполнение требований исполнительного документа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 П.Л., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 выразившее в нерассмотрении обращений <ФИО>5 об индексации алиментов, исправлении математической ошибки, исправлении описки.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца, суд приходит к выводу об обязании судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление <ФИО>5 об индексации алиментов, исправлении математической ошибки, исправлении описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление <ФИО>5 – удовлетворить об индексации алиментов, исправлении математической ошибки, исправлении описки.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Левановича выразившее в нерассмотрении обращений <ФИО>5 об индексации алиментов, исправлении математической ошибки, исправлении описки.

Устранить допущенное нарушение путем обязания судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Левановича в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление <ФИО>5 об индексации алиментов, исправлении математической ошибки, исправлении описки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2025 года.