Решение № 2-2467/2025 2-2467/2025~М-2153/2025 М-2153/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2467/2025

Дело *****

УИД *****RS0*****-36


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 205 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, принадлежности справки, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение социальной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, принадлежности справки, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение социальной пенсии по старости, указывая, что истец в 2025 году представил ответчику пакет документов и заявление с просьбой о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 19.09.20225 года №ИЛ-26-14/5521л по состоянию на текущий месяц истец является получателем страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 9 Закона ***** ФЗ. При подсчёте продолжительности страхового (общего трудового) стажа ему были учтены периоды работы и иной деятельности, сведения о которых подтверждены имеющимися документами(трудовая книжка, оформленная 18.07.1980году, военный билет выданный <дата> году, выписка из индивидуального лицевого сета застрахованного лица), за исключением следующего периода работы: - <дата> по 31.12.1996г. в Пятигорской экспериментальной кондитерской фабрике им. 50-летия Октября (ОАО «Экон»), поскольку указанная запись внесена с нарушением инструкции о пороке ведения трудовых книжек на предприятиях, в утверждениях, организациях утвержденной Постановлением ФИО3 от 20.06.1974(в графе 4 трудовой книжки не указан документ, его дата и номер, на основании которого внесена запись о приеме на работу), а также отсутствует промежуточное наименование Пятигорской экспериментальной кондитерской фабрики им. 50-летия Октября в АООТ «Экон».

Просит установить юридический факт работы ФИО2 на Пятигорской экспериментальной кондитерской фабрике «Экон» в период с <дата> по 31.12.1996г.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 справки от <дата> на имя ФИО2, выданной ООО ПКФ «Экон» за период с 1990 года по 1993 год.

Включить период работы ФИО2 на Пятигорской Экспериментальной кондитерской фабрике им. 50-летия Октября, реорганизованной в последующем в АООТ «Экон» с <дата> по <дата> год в страховой стаж, дающий право на назначение социальной пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности ФИО6 просила вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов повлечет для истца правовые последствия – оформление страховой пенсии.

При решении вопросов, касающихся установления страховых пенсий и определения их размеров, территориальные органы СФР руководствуются Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"(далее - Закон № 400-ФЗ), Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", других федеральных законов. А также подзаконными актами: Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденным приказом Минтруда России от <дата> N 546н (далее — Правила *****н), Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ***** (далее - Правила *****), Приказ Минтруда России от <дата> N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению".

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору в соответствии с пунктом 11 Правил *****, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п 59. Правил ***** документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно раздела 2 и 3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО4 от <дата> N 162 (далее — Инструкция) в трудовую книжку вносятся сведения: о прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение;

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

С каждой записью, вносимой на основании приказа (распоряжения) в трудовую книжку (вкладыш) о приеме на работу, переводах на другую постоянную работу и увольнении, администрация обязана ознакомить владельца этой книжки (вкладыша) под расписку в личной карточке (типовая междуведомственная форма N Т-2, утвержденная ЦСУ ФИО4), в которой должна быть повторена точная запись из трудовой книжки (вкладыша).

При установлении пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в соответствии с ч. 5. ст. 14 Закона № 400-ФЗ принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании раздела VI Правил *****н территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Проверка документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться также путем направления запросов территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствующую организацию, государственный (муниципальный орган), компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

<дата> истец обратился с заявлением на перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 18 Закона № 400-ФЗ.

Пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>.

Пунктом 3 части 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем.

В трудовой книжке истца в записи за ***** указано: Пятигорская экспериментальная кондитерская фабрика им. 50-летия Октября <дата> Принят в отдел снабжения грузчиком с 2-месячным испытательным сроком. Сведения на основании чего внесена запись, отсутствуют.

В целях осуществления перерасчета страховой пенсии по старости заявителем была предоставлена справка о заработной плате от <дата>, выданная ООО ПКФ «Экон» за период с января 1990 года по декабрь 1993 года.

Справка о заработной плате от <дата>, выданная ООО ПКФ «Экон» за период с января 1990 года по декабрь 1993 года не может быть учтена для расчета пенсии, поскольку в представленной справке о заработке отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера, а на месте подписи проставлены факсимильные штампы.

Согласно части 9 статьи 21 Закона № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Отделением в целях проверки достоверности сведений о заработной плате, отраженных в представленной справке от <дата>, направлен в архивный отдел администрации <адрес> запрос справки о заработной плате ФИО2 за период его работы с <дата> по <дата> на Пятигорской экспериментальной кондитерской фабрике им. 50-летия Октября.

Согласно справке от <дата> *****, выданной архивным отделом администрации <адрес>, документы предприятия с 1990 по 1997 год на хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов архивный отдел не располагает.

Учитывая, что сведения о заработной плате, указанные в справке от <дата> документально не подтверждены, правовых оснований для перерасчета страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 не имеется.

В связи с вышеизложенным <дата> ***** ФИО2 был вынесен отказ в перерасчете страховой пенсии по инвалидности из-за отсутствия правовых оснований.

Суд принимает во внимание, что Правительством Российской Федерации утверждено постановление от <дата> ***** «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пен сия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, достоверно подтвердили тот факт, что ФИО9 работал в Пятигорской экспериментальной кондитерской фабрике «Экон» в период с <дата> по 31.12.1996г.

Суд принимает во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Кроме того, их показания подтверждаются трудовой книжкой ФИО7 №АТ-2696552 и трудовой книжкой ФИО8 №БТ-7410086 согласно которым, они работали в указанный период с <дата> по 31.12.1996г. в Пятигорской экспериментальной кондитерской фабрике «Экон».

Таким образом, на день обращения за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец имел необходимый стаж для получения страховой пенсии.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, в ходе судебного разбирательства достоверно подтвержден факт работы истца в Пятигорской экспериментальной кондитерской фабрике «Экон» с <дата> по 31.12.1996г.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, возложении обязанности,- удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО2 на Пятигорской экспериментальной кондитерской фабрике «Экон» в период с <дата> по 31.12.1996г.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 справки от <дата> на имя ФИО2, выданной ООО ПКФ «Экон» за период с 1990 года по 1993 год.

Включить период работы ФИО2 на Пятигорской Экспериментальной кондитерской фабрике им. 50-летия Октября, реорганизованной в последующем в АООТ «Экон» с <дата> по <дата> год в страховой стаж, дающий право на назначение социальной пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.