Решение № 2-1688/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1688/2025

Дело №2- 1688/2025; УИД: 42RS0004-01-2025-000587-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

с участием прокурора Цирулева И.П.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

23 сентября 2025 года

гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов ФИО2 к Л.,, ФИО3, С., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать в пользу ФИО2 с Л., неосновательное обогащение в размере 156 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 26.04.2024 в размере 4 036, 50 руб., продолжив начисление процентов с 27.04.2024 по день фактической выплаты денежных средств; с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 815 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 26.04.2024 в размере 21 377,05 руб., продолжив начисление процентов с 27.04.2024 по день фактической выплаты денежных средств; с С., неосновательное обогащение в размере 982 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 26.04.2024 в размере 25 348,72 руб., продолжив начисление процентов с 27.04.2024 по день фактической выплаты денежных средств.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города в рамках изучения материалов уголовного дела №, возбужденного 02.03.2024 следственным отделом России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлено следующее.

Неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, похитило у нее денежные средства в размере 3 609 000 рублей.

При этом часть денежных средств в размере 156 500 руб. была перечислена на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Л.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Часть денежных средств в размере 815 000 руб. была перечислена на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Также часть денежных средств в размере 982 800 руб. была перечислена на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя С.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО2 и ответчиками не имелось. Следовательно, в действиях ответчиков в силу ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ имеет место быть неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, извещенных о дате и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

25.03.2025 судом постановлено заочное решение в соответствии с которым судом постановлено: «Исковые требования и.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах ФИО2 к Л., , ФИО3, С., о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Л.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), сумму неосновательного обогащения в размере 156 500 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Л.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 25.03.2025 в сумме 30 982,86 рублей и далее, начиная с 26.03.2025 до даты фактического исполнения, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом положений ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Л.. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4949,66 рублей (четыре тысячи девятьсот сорок девять рублей 66 копеек).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской ДД.ММ.ГГГГ), сумму неосновательного обогащения в размере 815000 (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 25.03.2025 в сумме 161704,75 рублей и далее, начиная с 26.03.2025 до даты фактического исполнения, начисленные на сумму задолженности, исходя из

ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом положений ст.395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере \2961,05 рублей (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 05 копеек).

Взыскать с С., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), сумму неосновательного обогащения в размере 982800 (девятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 25.03.2025 в сумме 194568,43 рубля и далее, начиная с 26.03.2025 до даты фактического исполнения, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом положений ст.395 ГК РФ.

Взыскать с С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14086,84 рублей (четырнадцать тысяч восемьдесят шесть рублей 84 копейки)».

По заявлению ответчика ФИО3 определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 29.04.2025 заочное решение отменено.

От представителя ответчика ФИО3 12.05.2025 поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определением суда от 19 мая 2025 года Выделить из гражданского дела № по иску и.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту интересов ФИО2 к Л., ФИО3, С., о взыскании неосновательного обогащения, в отдельное производство требования: и.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, передано гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Киселевский городской суд Кемеровской области.

В судебном заседании помощник прокурора Цирулев И.А. на требованиях настаивал.

Истец ФИО2, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что согласно представленным материалам уголовного дела №, возбужденного 02.03.2024 следственным отделом ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует, что неустановленное лицо в период с 27.02.2024 по 29.02.2024, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, похитило у нее денежные средства в размере 3 609 000 рублей.

При этом часть денежных средств в размере 815 000 руб. 27.02.2024 года была перечислена на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В данном случае рАЙХЕЛЬ а.в. получил денежные средства в указанном размере без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.

Доводы представителя ответчика о том, что карта была утеряна, не подтверждаются представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 815 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами за период 27.02.2025 по 23.09.2025 (день вынесения решения)

период начисления процентов:

с 27.02.2024 по 23.09.2025 (575 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

27.02.2024 – 28.07.2024 153 366 16 54 511,48

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 19 640,16

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 17 769,67

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 30 395,49

01.01.2025 – 08.06.2025 1 59 365 21 74 555,75

09.06.2025 – 27.07.2025 4 9 365 20 21 882,19

28.07.2025 – 14.09.2025 4 9 365 18 19 693,97

15.09.2025 – 23.09.2025 9 365 17 3 416,30

Сумма процентов: 241 865,01 рублей

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований, которая составит 13484,33 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах ФИО2 к ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ), сумму неосновательного обогащения в размере 815000 (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 23.09.2025 в сумме 241 865 (двести сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 01 копейка.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения 24.09.2025 года, по день фактической уплаты долга ФИО2 - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13484 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.10.2025 года.

Судья - Е.В.Курач