Приговор № 1-78/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

1-78/19
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2019 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

при секретаре Ужаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Чаниева И.А-Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гомкартиева Х.-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, вытекающих из последствий проведения по делу сокращенной формы дознания, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от АЗС «Орстхо», расположенной на <адрес> № в <адрес> Республики Ингушетия, подсудимый ФИО1 с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения конопли, упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на территории МО МВД России «Малгобекский», расположенном по адресу: РИ, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством «марихуаной» общей массой 23,67 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства «марихуана» составляет 23,85 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал ходатайство о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Гомкартиев Х.-Б.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чаниев И.А.-Г. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, указав, что не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: показаниями ФИО1 (л.д.20-23); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 75-77), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (6-8); отношением о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от 20.04.2019г., согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством «марихуана» массой 23,85 грамма (л.д.11-12); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «марихуана» массой 23,67 грамма (л.д.44,46-49); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим веществом «марихуана», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят куст дикорастущего растения (л.д.53-55); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на производство которого был предоставлен пакет № с дикорастущим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное растение является наркосодержащим растением «конопля» (л.д.57;59-61); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с дикорастущим растением «конопля», изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.63-64).

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у нарколога и психоневролога не состоит.

Указанные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> РИ.

Обязать осужденного ФИО1 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суток, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы территории <адрес> РИ без предварительного согласия указанного учреждения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра, пакет с наркосодержащим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: