Решение № 2-3420/2017 2-3423/2017 2-3423/2017~М-3100/2017 М-3100/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3420/2017

Дело № 2-3420/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 25.07.2015 г. заключен договор займа №. Между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу» 31.10.2015 г заключен договор уступки права требования №1.

На основании протокола от 20.10.2016 г. № 26 ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ».

Согласно договору заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в размере 6 350 руб. и проценты за пользование суммой займа, которые установлены в договоре в размере 730% годовых, всего – 8 382 руб. в срок до 25.07.2015 г.

08.08.2015 г. с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п. 2 Соглашения ФИО1 обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2 032 руб., возникшие в срок с 25.07.2015 г. до 09.08.2015 г., в срок до 25.08.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 10.08.2015 г. до 25.08.2015 г.

21.08.2015 г. с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно п. 2 Соглашения ФИО1 обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 1 832 руб., возникшие в срок с 10.08.2015 г. до 25.08.2015 г., в срок до 15.09.2015 г. включительно, денежные средства в размере 200 руб., предназначенные для оплаты оставшихся процентов; окончательный расчет по сумме займа не позднее 15.09.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 26.08.2015 г. до 15.09.2015 г.

ФИО1 25.05.2017 г. оплатила истцу сумму в размере 2 356,08 руб., 22.06.2017 г. – 2 356,08 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 89 140,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874,23 руб.

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 02.08.2017 г. ФИО1 28.01.2016 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выбыла в неизвестный адрес.

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ФИО1 судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Бояджан А.Э.

Представитель ответчика Бояджан А.Э., действующая по ордеру от 18.09.2017 г. № 38367, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила вынести законное и обоснованное решение.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 25.07.2015 г. заключен договор займа № (л.д. 11-16) в редакции дополнительных соглашений от 08.08.2015 г. № 1 (л.д. 17), от 21.08.2015 г. № 2 (л.д. 18), по условиям которого ФИО1 получила 6 350 рублей под 730 % годовых на срок по 15.09.2015 г.

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» предоставило ответчику сумму займа 25.07.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.07.2015 г. № (л.д. 20)

Между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) и ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 31.10.2015 г. № (л.д. 57-58), по условиям которого цедент передал цессионарию все права (требования) к ФИО1 по договору займа от 25.07.2015 г. № №

Фирменное наименование ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу» 01.11.2016 г. изменено на ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» (л.д. 51-54).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ФИО1. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору займа в размере 89 140,84 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчиком подлежат возмещению истцу расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в сумме 2 874,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» задолженность по договору займа в размере 89 140 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рублей 23 копеек, а всего взыскать 92 015 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2017 г.

Судья: