Решение № 2-853/2019 2-853/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-853/2019

Гражданское дело №2-853/289-2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего – судьи Жиленковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Курский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа года в размере 550000,00 руб.. В обоснование иска истец указал, что 08.05.2018 года между ними был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 550000,00 руб. и принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в срок до 05.02.2019 года. В настоящее время на требование истца от 11.03.2019 года вернуть заемные средства в полном объеме, ответа от ответчика ФИО2 не получено, денежные средства не возвращены. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ФИО4 не исполнены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Согласно представленной расписке от 05.02.2018 года ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 550000 руб. и принял обязательства вернуть 550000,00 руб. Указанную расписку ФИО2 не оспорил, ее содержание и наличие указанных в ней сумм подтвердил. Пояснил, что указанная расписка написана им собственноручно.

Данный договор займа денежных средств от 05.02.2018 года в суде не оспорен, обстоятельств, ставящих род сомнение его содержание, судом установлено не было.

По требованию истца ответчиком ФИО2 денежный долг возвращен не был.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 550000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку – ордеру от 19.04.2019 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8700,00 руб..

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8700,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 550000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 8700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья: Н.В. Жиленкова