Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-965/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2017 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Спектор А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Воронежский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО АКБ Связь банк» в лице своего Оперативного офиса «Воронежский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь- Банк» обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., взыскании судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела, в том числе адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда в свою очередь судом направлены извещения заказным письмом с уведомлением от получения, которых ответчик уклонился, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика направлялись судебные извещения, в том числе заказной почтой с уведомлением, по указанным в деле адресу при этом, неявка ответчика за судебными извещениями на почту суд расценивает как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом мнения представителя истца, суд, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума Высшего арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме № рублей на неотложные нужды без обеспечения сроком на №.

Согласно пункту 4.2.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа определен графиком погашения кредита и № руб. за исключением первого и последнего платежа.

В соответствии с п.п. 4.1.2., 4.1.3 Кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня, Банк начисляет проценты за пользование кредитом. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале - по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу пункта 4.2.6 Кредитного договора, Заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете Заемщика в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указной в графике платежей.

За нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4.1. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств по договору.

Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету № (40№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № на первичную выдачу кредита и открытие счетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, с августа 2016 года не вносит денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику заказным письмом с уведомлением о вручении банком направлено требование о расторжении с № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате задолженности по кредиту.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении Кредитного договора исполнено не было.

Как следует из п. 2 ст.450 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

На основании вышеизложенного, требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, если задолженность по основному долгу или по процентам за пользование кредитом не будет погашена Заемщиком в срок, предусмотренный договором, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика по кредитному договору составил №., в том числе: №. – сумма основного долга, №. – сумма процентов по кредиту, №. – проценты по просроченному кредиту, № - неустойка на невыполнение обязательства по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором, № – неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 437 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Оперативного офиса «Воронежский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору {№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья– В.П. Пожидаев