Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-965/2017

дело № 2-965/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2017 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ МВД РФ по СК в лице м-ра внутренней службы ФИО2,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Всю жизнь заявитель с супругом прожили вместе. Годы, предшествующие смерти мужа, совместно с ним проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, пер....... Муж заявителя являлся пенсионером МВД России, получал пенсию от МВД России по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Размер его пенсии составлял ...... руб. Я же получала на момент его смерти пенсию по старости, назначенную ГУ - УПФР по <адрес>) СК в размере ...... руб. Без его пенсии заявитель не смогла бы обеспечивать себя необходимыми продуктами, лекарствами, предметами первой необходимости. Пенсия ее мужа составляла основную часть средств, на которые заявитель с мужем жили. Пенсия мужа являлась единственным постоянным и основным источником средств к существованию. Без его пенсии заявитель не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель находилась на иждивении супруга, он являлся ее кормильцем. После его смерти заявитель обратилась в ГУ МВД РФ по СК с целью оформления документов для получения пенсии по потере кормильца. Однако, наряду с другими документами заявителю было предложено представить судебное решение о том, что ФИО1 находилась на иждивении супруга.

В соответствии со ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц. проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст. 31 Закона). Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Факт нахождения заявителя на иждивении ее мужа подтверждается, как справкой о составе семьи, так и справками о размере пенсий. Данный факт могут подтвердить также свидетели.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ФИО1 получать пенсию по потере кормильца.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд, установить, что она, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, находилась на иждивении у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1, просила суд удовлетворить её заявление, приведя в обоснование доводы аналогично указанным в её заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по СК в лице м-ра внутренней службы ФИО2, не возражала в удовлетворении заявления ФИО1

Свидетели ФИО4 ФИО5, в судебном заседании показали, что являются родственниками семье заявителя. После того, как заявитель вышла на пенсию, их семью содержал ФИО6, так как его пенсия превышала пенсию заявителя в три раза, при этом продукты питания, лекарственные препараты и оплату коммунальных платежей осуществлял со своей пенсии ФИО6

Выслушав свидетелей и стороны судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ составлена запись за №, при этом жене присвоена фамилия мужа (л.д.15).

По данным паспорта ...... выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. ...... (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ДН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес>, её супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являлся пенсионером МВД России, получал пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия прекращена в связи со смертью пенсионера, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии на день смерти составлял ...... коп.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО <адрес> ФИО6, до его смерти был зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>, пер. Отважный, 30, также совместно с ним проживала супруга – ФИО1 (л.д.10).

Как усматривается из справки выданной ГУ – Управлением ПФР по <адрес>, ФИО1, установлена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере ...... руб., а также ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... руб. (л.д. 11).

Согласно имеющегося в материалах дела ответа из ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ по представленным ФИО1 документам, ГУ МВД России по СК не может принять решение о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью (л.д. 14).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес>, её супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являлся пенсионером МВД России, получал пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия прекращена в связи со смертью пенсионера, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии на день смерти составлял ...... коп.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При установлении факта нахождения на иждивении суд должен учитывать цель, ради достижения которой заявителю необходимо установить данный факт, и в зависимости от этого проверять наличие условий, при которых такой факт признается имеющим юридическое значение для заявителя.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, с момента её выхода на пенсию, т.е. сДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти своего супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении, проживала с ним совместно, по указанному выше адресу. Доходы, получаемые ФИО6 в виде пенсии, являлись для неё постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку их размер составлял значительную часть совместного бюджета. Из пенсии умершего ФИО6 производилась оплата коммунальных услуг, приобретались продовольственные товары, лекарственные средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать заявителя ФИО1, находящейся на иждивении у умершего ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Песков