Постановление № 5-143/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-143/2025

УИД: 69RS0039-01-2025-003346-90

Дело №5-143/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> заявившей после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2025 года около 13 час. 10 мин., по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта возникшего между ФИО1 и ФИО, ФИО1 нанесла ФИО один удар правой рукой в область челюсти, от чего ФИО испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО физическую боль, а так же повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что у нее 16 апреля 2025 года около 13 час. 10 мин., по адресу: г.Тверь, ул. М ФИО2, д.23, произошёл конфликт между бывшим супругом ФИО4, в ходе которого он размахивал руками и удерживал ее за руки, и когда она пыталась вырваться и пройти к машине, чтобы забрать детские вещи, она могла случайно задеть потерпевшую, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, или ее мог задеть ФИО4, который также размахивал руками. Также ФИО1 пояснила, что конфликт между ФИО4 и ей происходил на улице, на расстоянии от автомобиля около 1 метра, потерпевшая сидела в автомобиле, а между ней и потерпевшей стоял ФИО4.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 16 апреля 2025 года около 13 час. 10 мин., по адресу: г.Тверь, ул. М ФИО2, д.23, она передвигалась в автомобиле вместе с ФИО4, находилась на переднем пассажирском сиденье. ФИО4 остановился, так как за ними ехала ФИО1, он вышел из автомобиля, и на улице между ФИО4 и ФИО1 происходил конфликт. После, ФИО1 подошла к автомобилю, открыла дверь, стала оскорблять ее и нанесла ей один удар правой ладонью в область челюсти слева, от чего она испытала физическую боль. Далее ФИО1 села в свой автомобиль и уехала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО от 16 апреля 2025 года, согласно которому он просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 16 апреля 2025 года около 13 час. 10 мин.;

- имеющимися в деле объяснениями ФИО4 от 25 апреля 2025 года, согласно которым 16 апреля 2025 года около 13 час. 10 мин. возле Комсомольской пл. ФИО1 нанесла ФИО один удар ладонью, когда ФИО находилась в автомобиле;

- актом судебном-медицинского обследования от 17 апреля 2025 года, из которого следует, что у ФИО имелось повреждение: кровоподтек в области нижней челюсти слева;

- заключением эксперта №204/804 от 28 апреля 2025 года.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28 апреля 2025 года у ФИО имелось повреждение: кровоподтек в области нижней челюсти слева. Этот кровоподтек причинен ударом тупого твердого предмета, каковым могла быть ладонью, не более чем за 1-2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинивший вред здоровью.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО1 иных насильственных действий ФИО, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Доводы ФИО1 о том, что она могла случайно причинить ФИО телесное повреждение, а также то, что телесное повреждение мог причинить ФИО4, суд расценивает как способ избранный с целью уйти от административной ответственности, так как из материалов дела следует, что ФИО1 умышлено наносила ФИО удар ладонью в область челюсти, в связи с возникшими неприязненными отношениями, что подтверждается показаниями свидетеля и самой потерпевшей ФИО

Показания потерпевшей, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее ФИО1 с потерпевшей каких-либо неприязненных отношений не имела, в связи с чем оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшей не имеется, а потому суд оценивает показания потерпевшей и вышеуказанного свидетеля как достоверные.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, узами брака не связана, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН <***> КПП 695001001 Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД Росии по г.Твери л/с <***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469250008639721.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов