Решение № 2-1069/2018 2-1069/2018~М-1165/2018 М-1165/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1069/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018 года.

Р Е III Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

истцов <ФИО>2, <ФИО>3 законного представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты><ФИО>2 и <ФИО>3, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1, действуя в интересах <данные изъяты><ФИО>2 и <ФИО>3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> детей, причиненного преступлением. В обоснование требований пояснив, что на основании приговора Североуральского городского суда от 16.01.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которых погиб <ФИО>1, являющийся отцом <ФИО>2 и <ФИО>3

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) дети потеряли отца, который, несмотря на расторгнутый между ней и <ФИО>1 брак, уделял им много внимания, принимал активное участие в их питании и содержании. Ссылаясь на ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, законный представитель просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> детей компенсацию морального вреда по 3 000 000 рублей каждому.

В судебном заседании законный представитель <данные изъяты> истцов ФИО1 поддержала исковые требования, дополнив, что брак между ней и погибшим <ФИО>1 был расторгнут. Но отец поддерживал тесные отношения с детьми, постоянно встречался с ними. В результате преступного ДТП, произошедшего по вине ответчика, дети потеряли отца, испытав потрясение, стресс, испытывают переживание. Просит в полном объеме удовлетворить ее исковые требования и взыскать в пользу каждого ребенка с ответчика по 3 000 000 рублей.

В судебном заседании истцы <ФИО>2 и <ФИО>3. поддержали исковые требования законного представителя ФИО1, дополнив, что с отцом они поддерживали тесную связь, постоянно приходили к нему в гости, он вывозил их на рыбалку, ездил с ними на море в 2017 году. О гибели отца узнали со слов мамы, испытали потрясение, плакали. Посещают регулярно его могилу. В память об отце остались фотографии, в настоящее время им очень не хватает отца, никто не может его заменить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что требуемая к взысканию сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, учитывая, что он обязан выплачивать в пользу матери погибшего моральный вред в сумме 1 000 000 руб., по окончании срока отбытия наказания сложно будет трудоустроиться, он испытывает сожаление из-за случившегося. Просит отказать в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Установлено в судебном заседании, что на основании приговора Североуральского городского суда от 16.01.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему определено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на срок 4 года. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, <ФИО>1 причинены многочисленные телесные повреждения, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явившиеся непосредственной причиной его смерти (л.д.15-20).

В соответствии со свидетельствами о рождении <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения и <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения являются детьми <ФИО>1 (л.д.11,13).

Согласно справке о смерти № причиной смерти <ФИО>1 явились множественные травмы (л.д.9).

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5 показали, что <ФИО>1 был их другом и коллегой по работе. Каждый раз, приезжая из командировок, он сразу звонил детям, они часто проводили с ним свободное время, вместе ходили в гости, ездили на рыбалку, совместно отдыхали. <ФИО>1 заботился о детях, переживал за них, оказывал им материальную помощь.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает несовершеннолетний возраст истцов, потерявших в раннем детстве отца, отчего они испытали глубокое потрясение и стресс. Невосполнимая боль от утраты отца оставила неизгладимый след на их психическом, эмоциональном здоровье.

Суд учитывает и материальное, семейное положение ответчика ФИО2, который не женат, имел постоянное место работы и источник дохода в виде заработной платы в размере 25 000 - 30 000 рублей, что следует из его пояснений в судебном заседании и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28.03.2018 года (л.д.19-20). Кроме того, в собственности имеет квартиру. Нахождение ФИО2 в местах лишения свободы не может являться основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности или являться основанием для уменьшения взыскиваемой суммы.

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать в пользу каждого <данные изъяты> истца по 1 000 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>3, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В большей части требований оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий:

судья (подпись) Шумкова Н.В.