Решение № 2-1015/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1015/2024

УИН74RS0№-12

К делу № 2-1015/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, г/н №, под управлением водителя (собственника) ФИО5 и ВАЗ 2191, г/н №, под управлением водителя (собственника) ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2 Транспортное средство Hyundai Accent на момент ДТП зарегистрировано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 68 551,00 руб. Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 68551 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256,53 рублей.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Accent, г/н №, под управлением ФИО5 и автомобилем ВАЗ 2191, г/н №, под управлением ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль Hyundai Accent, г/н №, принадлежащий ФИО5, и застрахованный в САО «ВСК» по полису №, получил следующие механические повреждения согласно схемы ДТП: левое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левый фонарь задний.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2191, г/н №, ФИО2, чья гражданская ответственность не была застрахована.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины в причинении ущерба.

Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, отсутствие постановления об административном правонарушении как доказательство привлечения ответчика к административной ответственности не может в данном случае являться основанием, подтверждающим отсутствие вины данного лица в причинении вреда в ДТП, и основанием для освобождения ответчика от возмещения убытков, причиненных им в результате ДТП.

Как следует из акта осмотра от 07.09.2023 г. у автомобиля Hyundai Accent были повреждены: бампер задний, фонарь задний левый, крыло заднее левое, крышка багажника, накладка левого заднего фонаря, уплотнитель заднего бампера, усилитель заднего бампера, щиток задка.

Истцом указанное событие было признано страховым случаем и на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о страховой выплате в размере 68551 рублей.

Указанная сумма была в полном объеме выплачена страховщиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (в/у №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в сумме 68551 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 2256 руб., а всего 70807,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Дмитренко