Приговор № 1-158/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-158/2025

дело № 1-158/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 29 октября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием: государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Арсланова Р.Ф. в интересах подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2025 года в вечернее время суток ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления в крупном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона марки «TECNO 30S», через интернет-магазин «Хитпоинт», в мобильном приложении «Телеграм» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и, выяснив номер счета Биткоин-кошелька, внес принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 350 рублей за наркотическое средство. Неустановленное лицо, получив подтверждение о зачислении на счет денежных средств в сумме 7 350 рублей за наркотическое средство, сообщило ФИО1 место тайника – закладки с наркотическим средством, находящийся в свертке синей изоленты, в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом внутри, находящийся прикопанным под саженцем, расположенного на территории <адрес>

9 апреля 2025 года, в вечернее время, ФИО1 прибыв к предоставленным неустановленным лицом, на место тайника — закладки с наркотическим средством расположенный на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере, в 21 часов 28 минут 09 апреля 2025 года, незаконно изъял из тайника-закладки один сверток синей изоленты, в полимерном пакетике с клипсой с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,773 грамма, который положил в правый карман находящейся при нем безрукавки, для личного потребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта до 21 часа 30 минут 09 апреля 2025 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Сибаю.

9 апреля 2025 года в 21 часов 30 минут в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан, возле садового <адрес>, где по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ГНК Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 22 часов 56 минут по 23 часов 40 минут 9 апреля 2025 года в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Сибаю, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ГНК Отдела МВД России в правом кармане безрукавки ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,773 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 14 апреля 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 13 мая 2025 года), которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,773 грамма относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 9 апреля 2025 года около 19.30 часов находясь дома, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в виде «СК». При этом используя свой мобильный телефон марки «Tecno 30S» внутри, которой установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, зашел в приложение «Телеграм» и через интернет – магазин «<данные изъяты>» 09.04.2025 около 19.35 часов в ходе общения с оператором заказал наркотическое средство массой 2 г. Оператор отправил мне банковские реквизиты, по которым он должен был оплатить за приобретение наркотического средства, стоимостью 7 350 рублей. С помощью своего телефона на онлайн-кошелек биткоин он перевел денежные средства в сумме 7 350 рублей и отправил чек оператору об оплате. 9 апреля 2025 года около 19:45 часов оператор отправил ему ссылку с местом расположения тайника-«закладки», по которой он зашел, вышла фотография, на которой было указано стрелкой где именно был расположен тайник-«закладка», а также были указаны координаты по которым он должен был прибыть к месту расположения тайника-«закладки». Он сделал скриншот фотографии, саму переписку с оператором удалил с целью личной безопасности. Согласно координатам место расположения тайника-«закладки» было прикопано у одного из саженцев на <адрес> Около 20.30 часов 09.04.2025 он вышел из дома и пешком направился в <адрес> к месту расположения тайника-«закладки». Примерно в 21.00 часов 09.04.2025 он прибыл в <адрес> период времени с 21 часов 25 минут по 21 часов 30 минут 9 апреля 2025 года находясь на <адрес> у одного из саженцев в земле был прикопан сверток в синей изоленте, который он поднял и сразу же убрал в правый карман своей безрукавки, тем самым стал при себе незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления и направился в сторону выхода. Когда он шел <адрес>, к нему подъехала ранее незнакомая машина, из которой вышли трое мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, и задержали его по подозрению в хранении наркотических средств. Пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что они будут проводить его личный досмотр. Затем сотрудники полиции доставили его в служебный кабинет № Отдела МВД России по г. Сибаю, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. При этом один из сотрудников полиции привел двух незнакомых мужчин, ему пояснили, что они понятые. Потом сотрудники полиции в присутствии понятых, используя ватные тампоны, изъяли с пальцев и ладоней его рук смывы. Ватные тампоны сотрудник полиции упаковал при нем в бумажный пакет, опечатали оттиском печати «Для пакетов Отдел Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Сибаю», на которой расписался он и двое понятых. Затем один из сотрудников полиции сказал, что будут проводить личный досмотр, разъяснил права, спросил, есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, а так же иные ценности добытые преступным путем. На что он сказал, что при себе в правом кармане безрукавки имеется наркотическое средство «СК», которое он хранил при себе для личного потребления и приобрел в Интернет- магазине «Хитпоинт» в приложении «Телеграм», тайник-«закладка» находилась в <адрес>. Далее, сотрудники полиции начали проводить личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого кармана безрукавки порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой, а также у него в правом кармане брюк находился сотовый телефон марки «Tecno 30S» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», в переднем кармане свитера находилось приспособление для потребления наркотиков в виде лампочки с трубкой, которые также были изъяты сотрудниками полиции. При нем также находились связка ключей с брелоком, гаечный ключ и зажигалка в правом кармане куртки, которые после осмотра были сразу ему возвращены. Изъятое порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой, сотовый телефон марки «Tecno 30S» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и приспособление для потребления наркотиков в виде лампочки с трубкой были представлены на обозрение ему и понятым, после этого были упакованы в пустые бумажные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати синего цвета, где расписались понятые и он. По поводу обнаруженного при его личном досмотре в присутствии понятых полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой, имеется наркотическое средство «СК», которое он хранил при себе для личного потребления. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, моральное и физическое воздействие на него не оказывалось. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства под названием «СК», которое он приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» 09.04.2025 в период времени с 19.30 часов по 21.30 часов, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-54).

При проверке показаний месте ФИО1 показал место тайника-«закладки» и изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства (т.1 л.д. 78-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 10.04.2025, составленный оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Сибаю лейтенантом полиции Свидетель №3, согласно которому совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Сибаю старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения, возле <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес> проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимый, на учётах не состоящий. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой из правого кармана безрукавки и сотовый телефон марки «Tecno 30S» из правого кармана брюк (т. 1 л.д. 4).

Согласно акту наблюдения от 10.04.2025, в ходе которого оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №3, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимого, на учётах не состоящего, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконному хранению при себе наркотических средств синтетического происхождения, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле <адрес>, по месту вероятного появления ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено: в 18 час. 00 мин. 9 апреля 2025 года оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия – <адрес>, по месту вероятного появления ФИО1 Далее, с 18 час. 10 мин. 9 апреля 2025 года проводилось наблюдение за участками местности расположенными возле квартала <адрес>, по месту вероятного появления ФИО1 В 21 час. 28 мин. 9 апреля 2025 года около <адрес> появился мужчина, который был опознан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 прошел к одному из домов, расположенных в <адрес> и что-то поднял, после чего проследовал в сторону выхода из коллективного сада. Было принято решение о задержании ФИО1 В 21 час. 30 мин. 9 апреля 2025 года возле <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в служебном кабинете № ОМВД России по г. Сибаю, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой, обнаруженное в правом безрукавки ФИО1; сотовый телефон марки «Tecno 30S», с сим-картами «Биллайн» с паролем в виде графического ключа по направлению цифр «32147» и обнаруженный в правом кармане брюк ФИО1; приспособление для потребления наркотиков в виде лампочки с трубкой, обнаруженное в переднем кармане свитера ФИО1 При задержании в отношении ФИО1 применялись физическая сила и специальные средства (т. 1 л.д. 26-27).

Из акта личного досмотра ФИО1 и фототаблицы к нему от 9 апреля 2025 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 40 минут 09.04.2025 в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Сибаю, расположенного по адресу: РБ, <адрес> сотрудники полиции в правом кармане безрукавки ФИО1 в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой, обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,773 грамма (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 14 апреля 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 13 мая 2025 года). которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в правом кармане брюк было обнаружено и изъято сотовый телефон марки «Tecno 30S», которые были упакованы в каждый пустой бумажный конверт, оклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОМВД РФ по г. Сибаю» (т. 1 л.д. 8-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес> где был расположен тайник – «закладка» с наркотическим средством (т.1 л.д.64-69).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 (с дополнениями) (т. 1 л.д. 40-42, 246-247) и Свидетель №3 (с дополнениями) (т. 1 л.д. 43-45, 244-245), следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес> проживающий по адресу: РБ, <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимый, на учетах не состоящий, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконному хранению при себе наркотических средств синтетического происхождения. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении ФИО1 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в <адрес>, по месту его вероятного появления. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено сотрудникам ГНК ОМВД России по городу Сибаю совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Сибаю. В 18 часов 00 минут 9 апреля 2025 года оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения оперативно-розыскного мероприятия – <адрес> по месту вероятного появления ФИО1 Далее, с 18 часов 10 минут 9 апреля 2025 года проводилось наблюдение за участками местности расположенными в <адрес>, по месту вероятного появления ФИО1 В 21 час 28 минут 9 апреля 2025 года в <адрес>, появился мужчина, который был опознан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прошел к одному из домов, расположенных в <адрес> и что-то поднял, после чего проследовал в сторону выхода из коллективного сада. Было принято решение о преследовании ФИО1 В 21 час 30 минут 9 апреля 2025 года возле <адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения. После чего, он был доставлен в служебный кабинет № Отдел МВД России по г. Сибаю по адресу: РБ, <адрес>, куда были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО1 присутствовали они, ФИО1, а также двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №3 были произведены сборы образцов для сравнительного исследования, в ходе которого изъял смывы с обеих рук ФИО1 на ватные тампоны, которые упаковали в бумажный пакет, опечатали и скрепили оттиском печатью «Для пакетов Отдел МВД России по городу Сибаю», где все участвующие лица расписались. Далее, перед проведением личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №3 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. После этого, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. ФИО1 заявил, что у него при себе в правом кармане безрукавки имеется наркотическое средство «СК», которое он хранил при себе для личного потребления и приобрел в Интернет-магазине через приложение «Телеграм», тайник-«закладка» находилась в <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 40 минут 9 апреля 2025 года в служебном кабинете № ОМВД России по г. Сибаю, расположенного по адресу: РБ, <адрес> РБ <адрес>, при ФИО1 в правом кармане безрукавки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой, также в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno 30S» с двумя сим - картами оператора сотовой связи «Билайн», на котором был установлен графический ключ по направлению цифр «32147», а также в переднем кармане свитера ФИО1 было обнаружено и изъято приспособление для потребления наркотиков в виде лампочки с трубкой. Кроме этого, при ФИО1 находились его личные вещи, которые в ходе личного досмотра были осмотрены и возвращены обратно задержанному. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой, сотовый телефон марки «Tecno 30S» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», приспособление для потребления наркотиков в виде лампочки с трубкой оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №3 были предоставлены для обозрения понятым, ФИО1, после чего были упакованы в чистые отдельные бумажные пакеты, которые опечатал оттиском печати «Для пакетов Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сибаю» на котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого порошкообразного вещества в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном полимерном пакетике с клипсой, имеется наркотическое средство «СК», которое он хранил при себе для личного потребления. По окончании личного досмотра был составлен акт досмотра, где понятые и другие участвующие лица расписались. При задержании в отношении ФИО1 применялась физическая сила и специальные средства. По поводу показаний от 14.04.2025, из которых следует, что в 21 час 28 минут 9 апреля 2025 года в <адрес> появился мужчина, который был опознан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прошел к одному из домов, расположенных в <адрес> и что-то поднял, после чего проследовал в сторону выхода из коллективного сада, тогда как, в ходе предварительного следствия установлено, что местом появления ФИО1, является <адрес>, поясняют, что на момент появления ФИО1 в 21 часов 28 минут, определить точное местоположение его появление не представилось возможным, так как на данном участке местности находятся <адрес>, которые разделяются лишь проезжий частью.

Свидетели Свидетель №1 (т.1 л.д. 118-120), Свидетель №2 (т.1 л.д. 124-126), в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 14 апреля 2025 года, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,773 грамма на момент проведения исследования, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?–пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,753 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 34).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 13 мая 2025 года, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,753 г. на момент проведения экспертизы. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 1,733 грамма. (т. 1 л.д. 98-101).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 13 мая 2025 года, на внутренней поверхности представленной стеклянной трубки, вставленной в стеклянную лампочку, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 102-105).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключение экспертов суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам судебных экспертиз суд не находит. Эксперты имеют соответствующие образования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от 9 апреля 2025 года в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятий, предусмотренные ст.7 и требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона соблюдены, поскольку оно проведено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании ставших им известным сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно актах досмотров и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили при допросах, в том числе, и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства к совершению преступления в отношении ФИО1, подсудимый действовал независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку подробны, конкретны и последовательны. Допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, он предупреждался о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. По окончании допроса им удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

В связи с указанным, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон бесконтактным способом, через тайник-«закладку» и держал его при себе, то есть подсудимый осуществил незаконное приобретение и хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия подсудимого противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,773 г. относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства; объяснение от 09.04.2025 (т. 1 л.д. 17-19) до возбуждения уголовного дела о причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Само по себе признание вины не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, причастность ФИО1 установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий на месте происшествия, о чем свидетельствуют показания сотрудников полиции, участвовавших в ОРМ. В своих показаниях подсудимый не сообщил сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 9 июля 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении медико – социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.148-150).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующих назначению условного наказания, не установлено.

С учетом личности подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стеклянную трубку, ватные тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО1 – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Tecno 30S» с сим картами «Билайн» - конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок

ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.А. Микрюков

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-158/2025 Сибайского городского суда РБ.