Приговор № 1-322/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Северодвинска Диденко И.А., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Вербиной М.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) Ширяева А.С.,

защитников – адвокатов Павловской Ю.Р., Клейменовой М.А.,

потерпевшей (гражданского истца) <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ширяева Алексея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ширяев А.С. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2016 года, в период с 21 часа до 22 часов, Ширяев А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Ермак», расположенного в <данные изъяты> в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавцов магазина <данные изъяты> подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял бутылку водки «Русский Праздник» емкостью 0,5 литра, стоимостью 174 рубля, принадлежащую ООО «Ермак», после чего, удерживая указанную бутылку водки при себе, направился к выходу из магазина, не намереваясь платить за товар. Продавцы <данные изъяты> для которых характер преступных действий Ширяева А.С. был очевидным, попытались пресечь преступные действия Ширяева А.С. и забрать у него бутылку с водкой, но Ширяев А.С. от реализации своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества не отказался, и, с целью удержать при себе похищенное имущество, применил в отношении <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся ей один удар правой рукой в область лица, причинив тем самым <данные изъяты> физическую боль. Преодолев, таким образом, сопротивление со стороны продавцов магазина, Ширяев А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «Ермак» материальный ущерб на сумму 174 рубля, а потерпевшей <данные изъяты> – физическую боль.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Ширяев А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, признал частично, показал, что действительно, вечером 13 ноября 2016 года он пришел в магазин «Ермак», расположенный в <данные изъяты> в г.Северодвинске. Он был с похмелья, не очень хорошо себя чувствовал, и ему необходимо было выпить водки. Денег с собой у него не было, так как он забыл пин-код на банковской карте, и поэтому он решил взять водку в магазине в долг, а расплатиться потом. Когда он подошел к магазину, на крыльце магазина стояли двое продавцов – <данные изъяты>. Он сказал им, что ему нужна водка, на что продавцы ответили, что не продадут спиртное, так как после 21 часа продажа спиртного запрещена. После этого он прошел в магазин, взял со стеллажа бутылку водки и направился к выходу. Продавцы пытались его удержать и отнять бутылку, но он прижал бутылку к себе и смог выйти из магазина, после чего направился к себе домой, где употребил водку. Никакого насилия он ни к кому не применял, ударов не наносил. Потерпевшая <данные изъяты> его оговаривает, так как не хочет отвечать за заведомо ложный донос о том, что он якобы применил к ней насилие, свидетели <данные изъяты> также его оговаривают с целью помочь <данные изъяты>, с которой у них сложились дружеские отношения. Виновным себя признает только в совершении открытого хищения бутылки водки. В содеянном раскаивается. С заявленным гражданским иском не согласен, поскольку насилия к <данные изъяты> не применял.

Аналогичные показания Ширяев А.С. дал в качестве подозреваемого 16 мая 2017 года, при проверке показаний на месте совершения преступления (л.д.102-109).

Вместе с тем виновность Ширяева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая <данные изъяты> допрошенная в судебном заседании, полностью подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом в магазине «Ермак», расположенном в <данные изъяты> в г.Северодвинске. 13 ноября 2016 года она находилась на смене вместе с продавцом <данные изъяты> Около 21 часа 30 минут, когда она и <данные изъяты> вышли на крыльцо магазина покурить, к магазину подошел Ширяев, которого она знала как постоянного покупателя, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Ширяев попросил продать ему водку в долг, на что она и <данные изъяты> ему объяснили, что в долг товары не продаются, и что после 21 часа продажа спиртного вообще запрещена. После этого Ширяев зашел в магазин и направился к прилавку с алкогольной продукцией, она и <данные изъяты> проследовали за ним. Ширяев взял с прилавка бутылку водки «Русский Праздник» и пошел к выходу, но она и <данные изъяты> встали у кассовой зоны и не выпускали его из магазина, требуя вернуть товар. Ширяев оттолкнул ее и прошел дальше, <данные изъяты> побежала нажимать кнопку тревожной сигнализации, а она, оказавшись сзади Ширяева, пыталась его остановить, хватая за руки и одежду, на что Ширяев развернулся и тыльной стороной ладони правой руки сильно ударил ее по лицу. Удар пришелся ей по левой стороне лица, в районе виска. От удара она испытала физическую боль. Уверена, что Ширяев ударил ее умышленно. После этого Ширяев вышел из магазин, она и <данные изъяты> также выбежали на улицу и стали кричать ему, чтобы он вернул водку, и что они нажали кнопку тревожной сигнализации. Ширяев ответил, что деньги за водку он занесет на следующий день, и что никого вызывать не надо. Около 22 часов в магазин приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем, <данные изъяты> указала адрес проживания Ширяева. Около 23 часов сотрудники полиции привели в магазин Ширяева, которого она опознала как мужчину, открыто похитившего из магазина бутылку водки, и при этом ударившего ее по лицу. Через несколько дней, точной даты она не помнит, Ширяев пришел в магазин и расплатился за водку, которую он похитил. За медицинской помощью она не обращалась, образовавшуюся на лице в результате удара Ширяева гематому лечила самостоятельно (л.д.62-64, 65).

13 ноября 2016 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что около 21 часа 30 минут 13 ноября 2016 года в магазине «Ермак», расположенном в г.Северодвинске, <данные изъяты> мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, являющийся постоянным покупателем указанного магазина, совершил открытое хищение бутылки водки «Русский Праздник», при этом применил физическое насилие, ударив ее рукой в лицо (л.д.40).

Показания потерпевшей <данные изъяты> суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены потерпевшей на очной ставке с Ширяевым А.С. (л.д.112-115), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, свидетель <данные изъяты> продавец магазина «Ермак», в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, 13 ноября 2016 года она находилась на смене вместе с продавцом <данные изъяты>. Около 21 часа 30 минут она и <данные изъяты> вышли на крыльцо магазина покурить, и в это время к магазину подошел Ширяев, которого они знали как постоянного покупателя. Ширяев, который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил их продать ему водку в долг, пообещав занести деньги на следующий день. Она сказала Ширяеву, что после 21 часа спиртное продавать запрещено, а <данные изъяты> сообщила, что товары в долг не продаются. Услышав это, Ширяев прошел мимо них в магазин, где направился к прилавку с алкогольной продукцией, с которого взял бутылку водки «Русский Праздник», после чего пошел к выходу. Она и <данные изъяты> встали перед Ширяевым у кассовой зоны и пытались забрать у него бутылку, но Ширяев оттолкнул ее и пошел дальше к выходу. Она побежала нажимать кнопку тревожной сигнализации, а <данные изъяты> схватила Ширяева сзади за одежду и пыталась его остановить, в ответ на что Ширяев развернулся и ударил <данные изъяты> рукой по левой стороне лица, после чего выбежал на улицу. Она и <данные изъяты> также выбежали на улицу, где стали кричать Ширяеву, чтобы тот вернул водку. Ширяев ответил им, что деньги за водку занесет на следующий день, и чтобы они никого не вызывали. В этот же день, около 23 часов, сотрудники полиции привели Ширяева в магазин, и она опознала его как мужчину, который открыто похитил из магазина бутылку водки и при этом ударил <данные изъяты> по лицу (л.д.70-72, 75-77).

На очной ставке с Ширяевым А.С. свидетель <данные изъяты> дала аналогичные показания (л.д.116-118).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> заведующей магазином «Ермак», в один из дней середины ноября 2016 года ей от продавца <данные изъяты> стало известно о том, что в вечернее время, после 21 часа, в магазин пришел молодой человек, являющийся постоянным покупателем, который открыто похитил со стеллажа бутылку водки «Русский Праздник», но был сразу же замечен продавцами <данные изъяты>, которые стали его останавливать и отбирать у него бутылку водки. Со слов <данные изъяты> молодой человек ударил ее рукой по лицу. Она видела на лице у <данные изъяты> гематому в районе скулы, с какой стороны не помнит. Как ей известно, за медицинской помощью <данные изъяты> не обращалась. Через несколько дней после совершения преступления молодой человек пришел в магазин и возместил причиненный ущерб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия – магазина «Ермак», расположенного в <данные изъяты> в г.Северодвинске, указанный магазин расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома. В помещении магазина, слева от входа, расположена кассовая зона. Также в магазине находятся холодильники, стеллажи и витрины с товарами. Продавец <данные изъяты> присутствовавшая при осмотре, указала на витрину с алкогольной продукцией, пояснив, что с данной витрины неустановленный мужчина взял бутылку водки «Русский Праздник», которую открыто похитил с применением насилия (л.д.43-45).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> директор ООО «Ермак», чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что в ноябре 2016 года ей от заведующей магазина «Ермак» <данные изъяты> стало известно об открытом хищении бутылки водки «Русский Праздник», совершенном из магазина, расположенном в г.Северодвинске, <данные изъяты> Закупочная цена бутылки водки «Русский Праздник» емкостью 0,5 литра составляет 174 рубля, соответственно в результате хищения ООО «Ермак» был причинен ущерб на указанную сумму. Также ей стало известно, что злоумышленник, совершивший открытое хищение бутылки водки, полностью возместил причиненный ООО «Ермак» ущерб (л.д.50-51).

Из справки о стоимости товара и накладной следует, что закупочная стоимость бутылки водки «Русский праздник» емкостью 0,5 литра на 1 ноября 2016 года составляла 174 рубля (л.д.58,59).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> инспектора ППСП ОМВД России по г.Северодвинску, 13 ноября 2016 года он находился на дежурстве в составе автопатруля. В 22 часа 05 минут от дежурного было получено указание прибыть в магазин «Ермак», расположенный в <данные изъяты>, где совершено хищение. По прибытию по указанному адресу к ним обратились продавцы магазина <данные изъяты>, сообщившие, что в 21 час 30 минут 13 ноября 2016 года в магазин пришел один из постоянных покупателей – Ширяев, который взял с прилавка бутылку водки и направился к выходу. <данные изъяты> попытались остановить Ширяева, но тот оттолкнул их, а также ударил <данные изъяты> рукой по левой стороне лица, после чего убежал с похищенной бутылкой водки. После этого они проследовали по указанному <данные изъяты> адресу проживания Ширяева – <данные изъяты> Двери в указанную квартиру открыл Ширяев, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. На кухне квартиры находилась открытая бутылка водки «Русский Праздник» с остатками водки. Ширяев пояснил, что взял указанную бутылку водки в магазине «Ермак». Ширяев был доставлен в магазин, где <данные изъяты> опознали его как человека, который незадолго до этого открыто похитил бутылку водки, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Свидетель <данные изъяты> инспектор ППСП ОМВД России по г.Северодвинску, дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> водителя-охранника ООО ЧОП «Статус А», оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 13 ноября 2016 года на пульт централизованной охраны поступил вызов о том, что в магазине «Ермак», расположенном в <данные изъяты> в г.Северодвинске, произошло открытое хищение бутылки водки. Группа быстрого реагирования незамедлительно проследовала в указанный магазин. По прибытию в магазин находившиеся там две женщины – продавцы пояснили, что незадолго до прибытия ГБР мужчина – постоянный покупатель магазина открыто похитил бутылку водки. На тот момент мужчина уже покинул место совершения преступления. Он порекомендовал продавцам обратиться в дежурную часть ОМВД России по г.Северодвинску и вызвать в магазин следственно-оперативную группу (л.д.88-89).

Вышеприведенные доказательства виновности Ширяева А.С., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины Ширяева А.С. в совершении преступления.

Вопреки утверждению стороны защиты как таковых противоречий в показаниях потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> не имеется.

Имеющиеся расхождения между показаниями, данными указанными лицами в судебном заседании и показаниями, которые они давали в ходе следствия, имеют незначительный характер и обусловлены исключительно значительным периодом времени, прошедшим после совершения преступления и их допросов на следствии, на что и указали потерпевшая и свидетели в суде.

К показаниям подсудимого Ширяева А.С., отрицающего факт применения им во время совершения открытого хищения чужого имущества насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей <данные изъяты> суд относится критически, признавая данные показания ложными, не соответствующими действительности, и расценивает их как защитную линию поведения, избранную подсудимым с целью избежать наказания за содеянное.

Показания Ширяева А.С. в данной части убедительно опровергаются показаниями потерпевшей <данные изъяты> а также показаниями свидетеля <данные изъяты> являющейся очевидцем применения Ширяевым А.С. насилия, <данные изъяты> показаниями свидетелей <данные изъяты> которым о произошедшем стало известно от <данные изъяты> непосредственно после совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется.

Утверждение подсудимого о том, что потерпевшая <данные изъяты> а также свидетели <данные изъяты> оговаривают его, является очевидно надуманным и не может быть принято во внимание. Данное утверждение проверялось судом и не нашло своего объективного подтверждения.

Действия Ширяева А.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований сомневаться во вменяемости Ширяева А.С. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Преступными действиями Ширяева А.С. потерпевшей <данные изъяты> несомненно были причинены физические и нравственные страдания, соответственно требование потерпевшей о компенсации причиненного ей морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст.151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень вины Ширяева А.С., его отношение к содеянному, материальное положение виновного, а также степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшей, считает необходимым требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Ширяевым А.С. совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Ширяев А.С. сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, а желание продолжить употреблять спиртное и привело в конечном итоге к совершению преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение Ширяевым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ширяев А.С. <данные изъяты> как личность характеризуется: по месту жительства – удовлетворительно (л.д.141,155), по месту работы – положительно (л.д.149).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание Ширяевым А.С. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей стороне, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а также то, что Ширяев А.С. является ветераном боевых действий (л.д.151, 152, 153).

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить Ширяеву А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Ширяева А.С., совершившего тяжкое корыстное насильственное преступление, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Также суд не находит оснований для освобождения Ширяева А.С. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Ширяеву А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ширяеву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ширяева А.С. суд изменяет с подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Процессуальные издержки в размере 13310 рублей (3630 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.127), + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.166), + 1210 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.98), + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в суде, +3630 рублей – вознаграждение адвоката Клейменовой М.А. за юридическую помощь, оказанную в суде), суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Ширяева А.С. Оснований для освобождения Ширяева А.С. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 13310 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча