Решение № 2-419/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-419/2024

№ 2-419/2024 (УИД 58MS0051-01-2023-001774-25)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД № 58MS0051-01-2023-001774-25 по иску ФИО4 к ФИО6 о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права на долю с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области с иском к ФИО6 о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права на долю с выплатой денежной компенсации, указав, что 20.02.2019 умер ФИО1 После его смерти осталось имущество: автомашина марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип – легковая, модель № двигателя – №, шасси (рама) – отсутствует, кузов №, цвет – серо-коричневый металлик, принадлежавшая умершему на праве собственности, зарегистрированном 19.09.2011 в ГИБДД Кузнецкого МРЭО Пензенской области.

Наследниками признаны ФИО6 (сын наследодателя) 1/6 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2019, удостоверенного нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО2, зарегистрированном в реестре за №; ФИО4 (жена наследодателя), 5/6 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.2019, удостоверенного нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО2, зарегистрированном в реестре за № (в том числе 1/2 доля, принадлежавшая ФИО4 на основании права общей совместной собственности).

Она, будучи супругой умершего, пользовалась совместно с наследодателем указанным автомобилем. Имеет намерение пользоваться автомашиной. С момента смерти наследодателя автомобиль фактически находится в ее пользовании, в то время как ответчик данным автомобилем не пользовался, ремонт его не производил, бремя содержания автомобиля не нес.

Стороны соглашения о порядке прекращения прав на долю не достигли.

Отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля № 64ТС/2023, проведенным частнопрактикующим оценщиком ФИО3, определена рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 года выпуска, которая составила 298700 руб. От указанной суммы исчислена 1/6 доля, что составляет 49800 руб.

Ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ, просила признать долю незначительной и прекратить право собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации стоимости его 1/6 доли на автомобиль в размере 49800 руб.

В последующем после назначения и проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения рыночной стоимости спорного автомобиля на момент рассмотрения дела в суде стороной истца заявленные исковые требования увеличены в порядке ст. 39 ГПК РФ с 48900 руб. до 85483 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 09.02.2024 гражданское дело № 2-37/2024 по иску ФИО4 к ФИО6 о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права на долю с выплатой денежной компенсации направлено на рассмотрение в Кузнецкий районный суд Пензенской области, которое определением судьи от 04.03.2024 принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-419/2024.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 заявленные исковые требования ФИО4 признал, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Указанное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано представителями обеих сторон, действующими на основании доверенностей.

Истец ФИО4, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковые требования с учетом их увеличения с порядке ст. 39 ГПК РФ, заявление представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности, о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителем ФИО6 – ФИО7 не противоречит закону и полномочиям по выданной ответчиком доверенности на доверенное лицо, не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием исковых требований о признании 1/6 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на автомашину марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, незначительной, прекращении права на такую долю с выплатой в его пользу денежной компенсации в размере 85483,30 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО6 в лице его представителя по доверенности ФИО7 и удовлетворить исковые требования ФИО4

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 1694 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Пензенского отделения ПАО Сбербанк № 8624/304 от 05.09.2023 (операция 69).

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с учетом их увеличения в общей сумме 85483,30 руб., государственная пошлина составляет 2764,50 руб.

Таким образом, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 1070,50 руб. (2764,50 руб. – 1694 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 19.05.2003 Отделом внутренних дел Кузнецкого района Пензенской области, код подразделения 582-007) к ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 14.08.2003 Отделом внутренних дел Кузнецкого района Пензенской области, код подразделения 582-007) о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права на долю с выплатой денежной компенсации удовлетворить.

Признать 1/6 долю ФИО6 в праве общей долевой собственности на автомашину марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, незначительной.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 компенсацию в счет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 85483 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 30 коп.

Прекратить право собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1070 (одна тысяча семьдесят) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 02.04.2024.

Судья