Решение № 2-866/2017 2-866/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-866/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В.,

с участием ФИО1 - представителя ответчика – администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области,

ФИО2 - представителя ответчика – администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2017 по иску ФИО4 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – ФИО5, о признании права собственности на реконструированное здание – жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам: Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – ФИО5, о признании права собственности на реконструированное здание – жилой дом, по тем основаниям, что истец не может оформить в установленном порядке право собственности на объект недвижимого имущества, в отношении которого была произведена реконструкция без соответствующего разрешения на таковую.

Из иска следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по данному адресу, и право собственности на жилой дом и земельный участок под ним зарегистрировано в установленном порядке. В 2016 году истец без соответствующего разрешения, реконструировал указанный выше дом, в результате чего изменилась общая и жилая площадь дома.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержаны.

Третьим лицом – ФИО5 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения судом заявленных требований не имеется.

ФИО2 - представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования признала.

ФИО1 - представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования также признала.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Данное обстоятельство дает суду основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиками и принятие признания судом.

На основании изложенного выше, и руководствуясь положениями ст. 222 ГК РФ, положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности на реконструированное здание – жилой дом.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО3 <адрес>, право собственности на здание – жилой дом, общей площадью – <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО3 <адрес>, на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, площадью – <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>