Приговор № 1-537/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-537/2021

Дело 1-537


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Ершовой Н.А., представившей удостоверение № 9874 и ордер №Н 311936

подсудимого ФИО2

переводчика ФИО3

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Таджикистан, гражданина р.Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянной работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 45 мин., управляя автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № в Кировском районе Санкт-Петербурга, имел при себе водительское удостоверение <адрес> категории № значащееся выданным 17.12.2015г. ФИО2 №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а способом цветной струйной печати, с частичной имитацией специальных элементов защиты, без каких-либо изменений первоначального содержания в представленном удостоверении, которое он приобрел при не установленных при проведении дознания обстоятельствах. <адрес> сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью подтверждения права на управление транспортным средством и во избежание привлечения его к административной ответственности по ст.27.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 предъявил это поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на его исправление, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном.

Учитывая положения ст.ст.53 ч.6, 56 ч.1, 53.1 ч.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы (и принудительных работ), обязательных работ к ФИО2 применены быть не могут.

Поэтому суд усматривает основания для назначения ФИО2 более мягкого наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественным доказательством по уголовному делу признано водительское удостоверение республики Таджикистан категории «В» с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное в сверток, опечатанный на бумажной бирке оттиском печати «ЭКЦ *МВД России* Экспертно-криминалистический отдел МВД России по <адрес>

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 40 339 000

УИН 188 578 2001 005 002167 5

Счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ банка России Санкт-Петербурга

КБК 188 1 16 03124 01 0000 140.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: