Приговор № 1-419/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-419/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО1,

подсудимого К.,

защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 29.07.2019 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С ТАН О ВИЛ:

К. 18 июня 2018 года примерно в 15 часов 39 минут находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, через мобильное приложение «Алиэкспресс» с использованием сети «Интернет» незаконно приобрел два технических средства – радиомикрофоны с дополнительными функциями и передачей акустической информации по каналам сотовой связи, относящиеся к категории специальных средств негласного получения акустической информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности, в виде GPS-трекера «Mini A8», которые хранил в павильоне по адресу: <адрес>.

16 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 20 минут К. находясь в торговом павильоне № «Ленгородского рынка» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что техническое средство радиомикрофон с дополнительными функциями и передачей акустической информации по каналам сотовой связи, относящиеся к категории специальных средств негласного получения акустической информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности, в виде GPS-трекера «Mini A8» запрещено к гражданскому обороту на территории РФ продал ФИО4 радиомикрофон с дополнительными функциями и передачей акустической информации по каналам сотовой связи, относящиеся к категории специальных средств негласного получения акустической информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности, в виде GPS-трекера «Mini A8» за 3700 рублей.

Подсудимый К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства К. осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное К. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.138.1 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих К. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К. <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности К. не имеется.

В связи с этим, принимая во внимание то обстоятельства совершения преступления и личность К., позицию гособвинителя суд приходит к выводу о возможности назначения К. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить наказание штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить в уголовном деле. Сортовый тедефое «Айфон Х» - считать возвращенным по принадлежности К. Денежную купюру достоинством 5000 рублей № - хранящуюся в камере хранения вещдоков СО по Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО – вернуть по принадлежности ФИО4 Два GPS-трекера «Mini A8» хранящуюся в камере хранения вещдоков СО по Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО – уничтожить по приговору в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий