Приговор № 1-117/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре: Осетровой Т.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Черемисовой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Шанс» ФИО2, предоставившего удостоверение № 586 и ордер №149 от 19.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06 августа 2017 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личных целей, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, находясь на усадьбе дома №, расположенной по <адрес> в <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, на расстеленный на земле на этом же участке, палас, таким образом, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел марихуану общей массой 8,3 грамма, что является значительным размером.

В этот же день, 06 августа 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь на усадьбе дома № расположенной по <адрес> в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере, для личных целей, без цели сбыта, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, поместил часть приобретенного им ранее наркотического средства - марихуаны, массой 5,6 грамма в полимерный пакет, которую сохраняя при себе, перенес в помещение летнего душа, расположенного на усадьбе дома № по ул. Николая Волкова, а часть приобретенного им ранее наркотического средства - марихуаны, массой 2,7 грамма оставил на паласе на территории усадьбы данного дома, где осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, общей массой 8,3 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, то есть до 13 часов 26 минут 08 августа 2017 года.

08 августа 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, в помещении летнего душа и на паласе, расположенных на усадьбе дома № по <адрес> в <адрес> у ФИО1 была изъята из незаконного оборота марихуана общей массой 8,3 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), согласно которого оборот наркотического средства - марихуаны, на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта марихуану общей массой 8,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, а также указал, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно ( л.д. 75,76), преступление небольшой тяжести совершил, будучи не судимым, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.73), трудовой деятельностью не занят.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, совершение им преступления небольшой тяжести, будучи не судимым, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые он должен отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд также не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: картонная коробка № 3, в которой находится наркотическое средство - марихуана массой 5,6 грамм; картонная коробка № 4 в которой находится наркотическое средство - марихуана массой 2,7 грамма; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в отделении полиции по Константиновскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку № 3, в которой находится наркотическое средство - марихуана массой 5,6 грамм; картонную коробку № 4 в которой находится наркотическое средство - марихуана массой 2,7 грамма; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранении в отделении полиции по Константиновскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.