Решение № 2-796/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-796/2019

Дело №2-796/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 15.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 г/н № под управлением ФИО1 (страхователь - ФИО3) и автомобиля МАН г/н № под управлением ФИО4.(собственник- ООО «Компания Холидей»). Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 правил дорожного движения. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № и заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 51 000 руб. (платежное поручение № 009649 от 22.01.2019). На основании ч.1ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40–ФЗ от 25.04.2002 право требования Либерти Страхование (АО) возникло к ФИО1 как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности до 12.07.2019 года. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступали.

На основании ч.1ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40–ФЗ от 25.04.2002 года истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму 51 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 1 730 руб.

Представитель истца Либерти Страхование (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, сумму ущерба также не оспаривает. Автомобиль стоял, при этом собственник автомобиля находился на заднем сиденье в нетрезвом виде и открыл дверь автомобиля, произошло дорожно-транспортное происшествие. В страховой полис он не был вписан. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в письменном заявлении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования подтверждаются актом о страховом случае, страховым полисом, извещением о дорожно-транспортном происшествии, платежным поручением о перечислении 51 000 рублей ПАО СК «Росгосстрах», сведениями о выплате потерпевшей организации ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, отчетом об оценке ущерба.

Из страхового полиса следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия страхователем автомобиля ФИО2, г/н № является ФИО3 ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит принятию.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования Либерти Страхование (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) в качестве возмещения ущерба 51 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей, а всего 52 730 рублей (пятьдесят две тысяч семьсот тридцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2019 года.

СУДЬЯ: подпись