Решение № 2-1608/2018 2-1608/2018 ~ М-956/2018 М-956/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1608/2018

Дело № 2-1608/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Зубаревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) в (дата) часов ФИО1 управляя автомашиной «(иные данные)» госномер (№), в районе (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре совершил наезд на припаркованный автомобиль «(иные данные)» госномер (№), принадлежащий на праве собственности ФИО2, после чего, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения в РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «(иные данные)» госномер (№) получил технические повреждения. А собственнику указанной автомашины ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму 120321 рубль.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

Выполняя обязательства по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, произвело страховую выплату ФИО2 в размере 120321 рубль.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведённой выплаты. СПАО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса, понесенные расходы по страховому случаю в размере 120321 рубль и государственную пошлину в размере 3606 рублей 42 копейки.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу (адрес), что подтверждается адресной справкой извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке по месту регистрации и по адресам указанным им при составлении протокола об административном правонарушении, (адрес); (адрес), однако в суд не явился. Согласно отчетам о доставке почтовой корреспонденции, конверты с повестками ФИО1 не получены и возвращены в суд.

С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в (дата) часов ФИО1 управляя автомашиной «(иные данные)» госномер (№), в районе (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре совершил наезд на припаркованный автомобиль «(иные данные)» госномер (№), принадлежащий на праве собственности ФИО2, после чего, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения в РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «(иные данные)» госномер (№) получил технические повреждения. А собственнику указанной автомашины ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму 120321 рубль.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик ФИО1, являясь собственником автомашины «(иные данные)» госномер (№) застраховал свою автогражданскую ответственность в СПАО «Ресо-Гарантия» на период с (дата) по (дата).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (№) усматривается, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа гор. Комсомольска-на-Ауре от (дата) был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на две суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в произошедшем (дата) дорожно-транспортном происшествии, установлена.

(дата) СПАО «Ресо-Гарантия» в котором зарегистрирована автогражданская ответственность ФИО1, потерпевшему ФИО2 платежным поручением (№) было перечислено страховое возмещение в размере 120321 рубль.

На основании изложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» в полном объёме, поскольку оно имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке регресса страховую выплату в размере 120321 рубль (Сто двадцать тысяч триста двадцать один рубль) и госпошлину в размере 3606 рублей 42 копейки (Три тысячи шестьсот шесть рублей 42 копейки).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.