Решение № 2-504/2025 2-504/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-504/2025

Дело № 2-504/2025

УИД: 47RS0010-01-2025-000697-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 15 октября 2025 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6., в котором просил суд:

- взыскать с наследников заемщика ФИО7. в пределах наследственного имущества задолженность в размере 87`738,34 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 77`809,65 рублей; просроченные проценты – 9`786 рублей; штрафные проценты – 142,69 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4`000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 30 апреля 2020 года заключен договор кредитной карты №0370569709, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту. Указанный договор заключался путем акцепта Банком аферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату подачи в суд искового заявления задолженность составляет 87`738,34 рубля.

В ходе рассмотрения дела на основании ч.1 ст.44 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена правопреемник ФИО1

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о том, то она (ответчик) согласна с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Истец АО «ТБанк» извещен о месте и времени слушания по делу, в суд своего представителя не направил, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещена о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились, просила рассматривать дело без ее участия.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>:

- задолженность по кредитному договору (в виде заявления-анкеты) №0370569709 от 30 апреля 2020 года в размере 87`738,34 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4`000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья