Апелляционное постановление № 22-6148/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-392/2023

Судья Кислякова Е.С. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Бельдий Е.И.,

осужденной ФИО путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Гизатуллина Г.И.,

при помощнике судьи Россинской Я.А., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя <данные изъяты> городского прокурора Хлопкова Е.М. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, судимая

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком один год;

<данные изъяты><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком один год;

<данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; по апелляционному постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> приговор изменен, назначенное наказание снижено до штрафа в размере 7000 рублей;

<данные изъяты><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, к окончательному наказанию по совокупности преступлений виде 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<данные изъяты><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а так же с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с приговором от <данные изъяты><данные изъяты> городского суда <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158.1, 158.1 УК РФ, - окончательно по совокупности преступлений назначение виде 10 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (событие <данные изъяты>) к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (событие от <данные изъяты>) к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие от <данные изъяты>) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 7000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей во время отбывания наказания по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденной ФИО и адвоката Гизатуллина Г.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью.

В апелляционном представлении заместитель <данные изъяты> городского прокурора Хлопков Е.М., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО и квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд необоснованно признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО наличие двоих малолетних детей, поскольку согласно информации Министерства социального развития <данные изъяты> следует, что малолетний ФИО1, <данные изъяты> года рождения, находится под опекой ее отца ФИО2, а малолетний ФИО3, <данные изъяты> года рождения, находится на полном государственном обеспечении в ГБСУ «<данные изъяты>». Полагает, что данное смягчающее обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенные ФИО наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений подлежат усилению. Кроме того, по делу установлено, что ФИО совершила 2 преступления, в которых она обвиняется по настоящему уголовному делу (эпизоды от <данные изъяты> и <данные изъяты>) до условного осуждения по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>, а одно преступление (эпизод от <данные изъяты>) в период испытательного срока по данным приговорам, при этом все три преступления по настоящему приговору совершены до вынесения последнего приговора от <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд должен был руководствоваться требованиями ст. 74 и ст. 70 УК РФ, а также указаниями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в котором указано, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, по которому лицу назначено условная мера наказания с применением ст. 73 УК РФ, то суд вначале должен назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, затем на основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговор с условным осуждением, и после этого назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей, усилить назначенные ФИО наказания по каждому совершенному ею преступлению, а также окончательно назначенное наказание, при этом порядок назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров привести в соответствие с разъяснениями, данными п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям ФИО дана надлежащая правовая оценка.

При назначении ФИО наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетних детей.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление ФИО невозможно без изоляции от общества и назначил с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по их совокупности, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованном признании в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у ФИО наличие двоих малолетних детей, поскольку согласно материалам дела ее дети находятся под опекой отца и на государственном обеспечении в <данные изъяты>».

Данное указание на наличие данного смягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, оснований к усилению в этой связи назначенного ФИО наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Так же суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном применении порядка назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров, что также влечет внесение соответствующих изменений в приговор.

При таких обстоятельствах апелляционное представление заместителя <данные изъяты> городского прокурора Хлопкова Е.М. подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО изменить.

Исключить из приговора указание о наличии у ФИО смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> и назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, принесенное апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий