Решение № 2-79/2020 2-79/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-79/2020

Дело №2-79/2020

34RS0033-01-2020-0000051-30


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 февраля 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним и за ответчиком, право общей долевой собственности за каждым на ? долю жилого дома, кадастровый (условный) № и земельного участка площадью 1870 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенные по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчик являются детьми и наследниками первой очереди и по завещанию ФИО3, которой принадлежало на праве собственности спорное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании завещания совершенного в нотариальной форме, завещала все имущество истцу и ответчику в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. К нотариусу ни истец, ни ответчик за оформлением наследства не обращались. Истец с ответчиком совместно произвели похороны матери, забрали документы на жилой дом и земельный участок, совместно оплачивали коммунальные платежи.

Желая оформить свои права на наследство, истец и ответчик обратились к нотариусу, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. пропущен срок.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в своей совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО1, а так же ответчик ФИО2 являются сыновьями ФИО3 (л.д.8-9).

ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом, кадастровый (условный) № и земельный участок площадью 1870 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО4, согласно которому ФИО3 завещала все своё имущество истцу и ответчику в равных долях каждому (л.д. 11).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса Ольховского района Волгоградской области следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО3 заявившими о своих правах являются ФИО1 и ФИО2 которым было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском им шестимесячного срока со дня открытия наследства (л.д.43).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истец и ответчик в установленный законом срок приняли наследство – забрав к себе личные вещи наследодателя, а так же документы на спорное имущество, совместно стали оплачивать коммунальные услуги на спорное имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследниками (стороны по делу), в установленный законом срок фактически принявшим наследство, других наследников нет.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства, и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый (условный) № и земельного участка площадью 1870 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый (условный) № и земельного участка площадью 1870 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенные по адресу <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов