Решение № 2-2928/2020 2-2928/2020~М-3143/2020 М-3143/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2928/2020

Дело № 2-2928/2020 29 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Ершовой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по соглашению о кредитовании №<№> от 07 августа 2018 года задолженность в сумме 59 288 рублей 90 копеек.

В обоснование заявления указано, что стороны заключили 07 августа 2020 года соглашение о кредитовании №<№>, согласно которому истцу была кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование по которой установлены в размере 39,99% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 288 рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 48 587 рублей 88 копеек, начисленные проценты в сумме 9645 рублей 45 копеек, неустойка в сумме 1055 рублей 57 копеек, которые образовались за период с <Дата> по <Дата>. Названную сумму АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978 рублей 67 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о судебном заседании, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления почтой судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2018 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № <№> путем выдачи кредитной карты с установлением лимита в размере 50 000 рублей 00 копеек под 39,99 процентов годовых.

Факт заключения соглашения о предоставлении кредита подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 07 августа 2018 года, подписанным ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.1, 4.7 общих условий предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального платежа. Внесение наличных денежных средств для пополнения счета кредитной карты осуществляется в соответствии с договором.

За нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов разделом 8 общих условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Как следует из справки по кредитной карте по состоянию на 14 августа 2020 года и выписки по счету, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по соглашению о кредитовании от 07 августа 2018 г. в размере 59 288 рублей 90 копеек, в том числе 48 587 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 9645 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 1055 рублей 57 копеек – неустойка.

Пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение о кредитовании в случае возникновении просроченной задолженности, в случае нарушения клиентом условий соглашения о кредитовании, а также условий договора, заключенного между сторонами.

Расчет задолженности по договору проверен судом, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ФИО1 суду не представила, следовательно, заявленные истцом суммы задолженности по соглашению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № <№> от <Дата> основной долг в размере 48 587 рублей 88 копеек, проценты в сумме 9645 рублей 45 копеек, неустойку в сумме 1055 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978 рублей 67 копеек, всего взыскать 61 267 (Шестьдесят одну тысячу двести шестьдесят семь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова