Приговор № 1-272/2023 1-28/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-272/2023

Дело № 1-28/2024

УИД 44RS0002-01-2023-004686-79


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 26 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.П., обвиняемой ФИО1, защитника Тихонова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее судимой:

16 сентября 2015 г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года с возложением ряда обязанностей. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 26 февраля 2016 г. (по ч. 1 ст. 232 УК РФ судимость на момент совершения преступления погашена), по совокупности приговоров назначено два года шесть месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

26 мая 2016 г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26 февраля 2016 г. окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20 августа 2019 г. по отбытии наказания;

28 мая 2020 г. Свердловским районным судом г. Костромы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 9 июля 2020 г.) п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 3 ноября 2021 г. по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная, что решением Костромского районного суда Костромской области от 9 июня 2021 г., вступившим в законную силу 25 июня 2021 г., в отношении неё установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 28 мая 2020 г., то есть до 3 ноября 2029 г., с возложением на нее следующих ограничений: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будучи поставленной 9 ноября 2021 г. на административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме с избранным местом жительства по адресу: ... зная о своих обязанностях и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также достоверно зная о дополнительных ограничениях, возложенных на неё решением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 11 марта 2022 г., в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, в один из дней ноября 2022 г., но не позднее 29 ноября 2022 г., самовольно покинула место своего жительства по адресу: ..., в дальнейшем уклоняясь от установленного в отношении нее административного надзора и административных ограничений, проживая в городе Королёв Московской области, до 10 сентября 2023 г., когда была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Лебедева Д.П. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, заявленное подсудимой ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

ФИО1 привлекалась к административной ответственности только за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

ФИО1 судима, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в её действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, судимость ФИО1 относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому суд не учитывает её повторно при назначении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве такового могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь признательные показания.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время в виде исправительных работ время содержания под стражей с 31 января 2024 г. по 26 февраля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело, выданные на ответственное хранение инспектору ФИО2 – оставить по принадлежности.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Киселёва