Решение № 2-533/2025 2-533/2025~М-2/2025 М-2/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-533/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Рагимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-533/2025 (71RS0023-01-2025-000002-56) по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 принял обязательство оплатить данные услуги. Срок действия договора – 150 дней, последний день срока оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг определена в размере 31 руб. 50 коп. за каждый день. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 126 руб. за каждый день просрочки. В случае, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора стоимость услуг возврату не подлежит. За период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Истец полагал, что между сторонами возникли правоотношения по абонентскому договору, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность вносить платежи вне зависимости от того, было ли ею истребовано соответствующее исполнение по договору от истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость по договору составила 4 725 руб., размер пени в связи с несвоевременной уплатой по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней) – 73 080 руб., а всего 77 805 руб. В добровольном порядке ФИО1 отказался уплачивать образовавшуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 77 805 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «Делегейт» обязалось по запросам ФИО1 оказывать следующие услуги:

- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно, услуги: устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документации, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документа;

- информационные услуги, а именно, услуга смс-информирование, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер».

Согласно п.п.2.1.1, 2.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Юридические услуги предоставляются дистанционно.

Согласно п.2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.

В соответствии с п.2.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № срок оказания услуги начинает течь с момента фиксации запроса заказчика исполнителем.

На основании п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня подписания договора по последний день его действия и составляет 31 руб. 50 коп. в день.

Как следует из п.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 126 руб.

В соответствии с п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № если заказчик не обращался за оказанием услуг за период действия договор, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось истцом, ФИО1 за юридическими, информационными услугами не обращался.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчику оказывались услуги по договору ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Как разъяснено в абз.1 п.17, абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

04.10.2024 ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, указанное заявление поступило мировому судье 10.10.2024.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 15.10.2024 ООО «Делегейт» отказано в приятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО «Делегейт» обратилось в суд 27.12.2024 (согласно штемпелю на почтовом конверте), иск поступил в суд 09.01.2025.

В соответствии с абз. п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу нормы статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен 150 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требования ООО «Делегейт» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что ООО «Делегейт» ранее обращались в суд за судебной защитой по данному спору в пределах срока исковой давности, не имеется, то суд приходит к выводу, что на момент обращения истца ООО «Делегейт» в суд с заявленными требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, то требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2025.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина