Постановление № 1-265/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-265/2024

№ стр.8

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Соловьевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Головина В.С., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, <адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 находясь в общественном месте - магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, заметил на полу торгового зала портмоне коричневого цвета, принадлежащее Потерпевший №1 В результате у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, оценив обстановку, осмотрелся, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола портмоне коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 3 600 рублей; банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> не представляющее материальной ценности.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 убедился, что в портмоне находятся денежные средства в размере 3 600 рублей, и, документы на имя Потерпевший №1, и в магазине находятся люди, не предпринял мер к возврату обнаруженного имущества, и с целью личного обогащения, обратил его в свою пользу, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым собственнику похищенного имущества Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму общую 5 600 рублей.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Головина В.С. вознаграждения в сумме 5190 рублей, и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Головина В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, портмоне коричневого цвета, денежные средства в размере 3600 рублей, банковскую карту ПАО «Росбанк», водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), пенсионное удостоверение, СТС «Нисан ноу» - оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Головина В.С. в сумме 5190 рублей, - подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Головина В.С.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Волкова Г.М.