Решение № 2А-1339/2017 2А-1339/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1339/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., рассмотрев административное дело 2а-1339/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России № по Иркутской области обратилась в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в 2012 году являлся собственником недвижимого имущества: здания (строения, сооружения), расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В указанный период административный ответчик обязанности по уплате налога не исполнял, в связи с чем административным истцом были направлены требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

Просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 31 264,59 руб.; сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату налога за имущество физических лиц, в размере 726,06 руб.; всего в сумме 31990,65 руб.

На основании ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства РФ. Возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленные законом сроки не поступили.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Иркутской области задолженности по налогам и пени.

****год указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска.

МИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с настоящим иском ****год, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Ленинского районного суда г. Иркутска, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании сведений, поступивших по запросу суда из ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого административного здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с кадастровым номером 38:36:000034:14606 с ****год, то есть в спорный период, 2012 год, она владела данным объектом недвижимости и, следовательно, за 2012 год административный ответчик обязана была своевременно уплатить налог на имущество физических лиц по нему.

Согласно сведениям, поступившим в суд из МИФНС № по Иркутской области ****год, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 38:36:000034:14606, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на налоговый период 2012 года составляет 3126459,00 руб. Сведения об иной кадастровой стоимости объекта налогообложения суду не представлены и судом не установлены.

Из материалов административного искового заявления следует, что налог на имущество физических лиц за указанный объект недвижимости не уплачен.

Истцом представлен расчет налога на имущество физических лиц за 2012 года, пени, начисленную за несвоевременную уплату налога за имущество физических лиц, который судом проверен, произведен правильно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по уплате налога на имущество за указанный объект недвижимости в спорный период.

Согласно п.1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление: № со сроком уплаты до ****год, что подтверждается списком на отправку заказных писем.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ****год со сроком уплаты до ****год, № по состоянию на ****год со сроком уплаты до ****год, № по состоянию на ****год со сроком уплаты до ****год, что подтверждается списками на отправку заказных писем.

До настоящего время данные требования не исполнены.

Исходя из положений ст. ст. 23, 57, 400, 401 НК РФ, у владельца жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, имеется обязанность по оплате налога на имущество физических лиц.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 31 264,59 руб.; сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату налога за имущество физических лиц в размере 726,06 руб.; являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию госпошлина в размере 1159,72 руб., пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 31 264,59 руб.; сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату налога за имущество физических лиц, в размере 726,06 руб., всего в сумме 31990,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «г. Иркутск» государственную пошлину в размере 1159,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Р. Мухаметова