Постановление № 5-86/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц., единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 Д-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Д-Р.А., <данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2 Д-Д.А., находясь по <адрес> возле магазина «Улзы» <адрес> РБ, нанес побои Потерпевший №1, а именно ударил его кулаком по лицу один раз и пинал ногой по различным частям тела около 5 раз, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение.

В судебном заседании ФИО2 Д-Д.А. вину ФИО1 полностью, пояснил, что с Потерпевший №1 встретились возле магазина «Улзы», в ходе разговора Потерпевший №1 обозвал его. Он, разозлившись нанес ему побои. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с похорон в состоянии алкогольного опьянения. Возле магазин «Улзы» <адрес>, к нему подошел ФИО2 Д-Д.А., который был в подвыпившем состоянии, нанес ему побои. В настоящее время они примирились, ФИО2 извинился перед ним.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО2 Д-Д.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 Д-Д.А. подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от 19.04.2017г. около 17.00 часов ФИО2 Д-Д.А., находясь по <адрес> возле магазина «Улзы» <адрес> РБ, нанес побои Потерпевший №1, а именно ударил его кулаком по лицу один раз и пинал ногой по различным частям тела около 5 раз, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение; - рапортом дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов в дежурную часть ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение от врача <адрес> врачебной амбулаторной службы ФИО3.«03» <адрес> ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов к ним обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб грудной клетки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, алкогольная интоксикация; - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО2-Р., который ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Улзы» избил его. ФИО2 был пьян, ударом кулака уронил его на дорогу, после чего пинал ногами; объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО2 Д-Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ; сигнальным листом ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, грудной клетки, левой верхней конечности, которые по своим свойствам в совокупности, так как имеют один механизм и одинаковое время образования, квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО2 Д-Р.А. и характера совершенного им административного правонарушения, сведений о трудоустройстве, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Д-Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) л/с <***>; ИНН <***>; ОКАТО: 40№; ГРКЦ НБ РБ; КПП 032601001; КБК 18№; ОКТМО: 81630000; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2 Д-Р.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО2 Д-Р.А. о том, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова